Un jury de Floride a conclu jeudi que le talc contenu dans la poudre pour bébé Johnson & Johnson n’avait pas causé le cancer de l’ovaire d’une femme de Floride décédée en 2019.
La poursuite a été intentée par des membres de la famille de Patricia Matthey, une résidente du comté de Sarasota qui a utilisé quotidiennement de la poudre pour bébé Johnson de 1965 jusqu’en août 2016, date à laquelle on lui a diagnostiqué un cancer de l’ovaire, selon la poursuite intentée par sa famille.
Erik Haas, vice-président du contentieux mondial chez J&J, a déclaré que l’entreprise était réconfortée par la décision du jury.
“Conformément à des décennies de recherche scientifique, le jury a conclu à juste titre que le talc est sûr, ne contient pas d’amiante et ne provoque pas de cancer, ce qui est cohérent avec les conclusions de la société dans 16 des 17 cas de cancer de l’ovaire jugés jusqu’à présent”, a déclaré Haas.
Leigh O’Dell, avocate de la famille Matthey, a déclaré qu’elle respectait la décision du jury mais qu’elle ne la laisserait pas dissuader ses futures actions contre J&J.
“La science confirme le lien entre l’utilisation de talc génital et le cancer de l’ovaire, et nous continuerons à demander justice pour les victimes de la négligence et de l’indifférence de J&J”, a déclaré Mme O’Dell.
Avant sa mort, Mme Matthey a déclaré que les publicités sur le talc lui faisaient penser qu’elle était « sale et malodorante » et qu’elle « avait besoin du talc de Johnson pour être une personne propre », selon les preuves présentées par le tribunal. l’avocat de sa famille, Lance Oliver, pendant le procès.
La famille Matthey affirme que J&J savait depuis des décennies que le talc extrait pour être utilisé dans la poudre pour bébé pouvait être contaminé par des fibres d’amiante cancérigènes. Selon la plainte, J&J aurait supprimé les preuves scientifiques liant les produits à base de talc à un risque accru de cancer.
J&J a fait valoir qu’il n’y avait pas de « complot » visant à supprimer la recherche. Au contraire, les preuves scientifiques ne soutiennent tout simplement pas les affirmations de la famille Matthey selon lesquelles ses produits à base de talc provoquent le cancer, selon J&J.
“Il s’agit fondamentalement d’une affaire scientifique”, a déclaré l’avocat de J&J, Morty Dubin, lors de la déclaration d’ouverture du procès.
J&J fait l’objet de plus de 50 000 poursuites judiciaires concernant le talc, la plupart déposées par des femmes atteintes d’un cancer de l’ovaire, une minorité impliquant des personnes atteintes de mésothéliome. L’exposition à l’amiante est une cause connue du mésothéliome.
J&J a tenté de parvenir à un règlement global du litige relatif au talc par le biais de la faillite, mais les tribunaux ont rejeté ses deux tentatives précédentes.
M. Haas a déclaré que la société envisageait de déposer une troisième requête en mise en faillite et s’efforçait d’obtenir le soutien des plaignants qui l’ont poursuivie en justice pour obtenir un règlement par le biais de la faillite.
M. Haas a déclaré jeudi que J&J « continuera à défendre les réclamations infondées concernant le talc dans le cadre du système de responsabilité civile » à mesure que les négociations se poursuivent.
La stratégie de faillite de J&J a suspendu le litige relatif au talc de 2021 à 2023, mais les procès ont repris après le rejet du dernier dossier de faillite.
Les procès dans les affaires de talc ont eu un bilan mitigé, avec des victoires importantes pour les plaignants, notamment un jugement de 2,1 milliards de dollars en 2021 accordé à 22 femmes atteintes d’un cancer de l’ovaire.
En octobre, une cour d’appel du New Jersey a rejeté un verdict de 223,7 millions de dollars contre l’entreprise, estimant que le témoignage des experts des plaignants n’était pas fiable. Le dernier procès s’est terminé le 5 mars par un non-lieu par le jury.
J&J a récemment réglé certains cas impliquant des plaignants atteints de mésothéliome, mais la société n’a pas fourni de détails sur les montants impliqués ni indiqué combien de personnes étaient concernées.
