Le 19 mars 2024, ARTICLE 19 a assisté aux audiences des affaires contre quatre journalistes à Istanbul. Nous saluons l’acquittement d’Ayça Söylemez, accusée d’avoir « divulgué l’identité de responsables chargés de la lutte contre le terrorisme et d’avoir identifié ces personnes comme cibles », et continuons de demander l’acquittement de Can Ataklı, Görkem Kınacı et Kürşat Yılmaz. Can Ataklı est accusé d’avoir « provoqué la haine et l’hostilité du public », tandis que Görkem Kınacı et Kürşat Yılmaz sont accusés d’« insulte » et de « calomnie ».
ARTICLE 19 a régulièrement documenté de nombreux cas d’abus de certaines dispositions du Code pénal et de la loi antiterroriste pour intimider les journalistes et les punir pour leurs critiques. Nous militons depuis longtemps contre l’utilisation abusive systématique de ces lois à l’encontre des organismes de surveillance publics et soulignons la nécessité d’aligner la législation sur les normes internationales en matière de liberté d’expression. Nous estimons que ces trois affaires portent la marque d’une ingérence indue dans le droit à la liberté d’expression.
Ayça Söylemez et “l’identification des responsables antiterroristes comme cibles”
Ayça Söylemez a été inculpée à la suite d’un article paru sur le site d’information BirGün, détaillant l’implication du juge Akın Gürlek dans plusieurs des affaires les plus controversées concernant des accusations liées au terrorisme. Dans son article, Söylemez qualifie Gürlek de «Le talentueux monsieur le juge,’ soulignant ses fréquentes réaffectations aux postes de chef du tribunal dans les cas où sa présence était jugée « nécessaire ». L’article ne divulgue aucune information personnelle sur Gürlek au-delà des circonstances entourant ses réaffectations.
Lors de l’audience à Istanbul 29ème À la cour d’assises, l’avocat de Söylemez a souligné que l’amendement à la loi sur la presse en 2022 exige que toutes les affaires civiles et pénales contre la presse en ligne soient portées devant le tribunal dans les quatre mois suivant la publication du contenu. L’avocat a fait valoir que l’acte d’accusation contre Söylemez ayant été émis trois ans après la publication de l’article en question, cela le rend injustifié et nécessite le classement sans suite de l’affaire.
L’avocat de Söylemez a également souligné que quatre autres cas d’« identification de responsables antiterroristes comme cibles », dans lesquels le juge Akın Gürlek était la victime, avaient abouti à un acquittement et a ajouté que la Cour EDH avait constaté des violations dans quatre affaires concernant le même article de la loi. Loi antiterroriste. Il a souligné que toutes les informations partagées par Söylemez dans l’article étaient alors accessibles au public et que Söylemez n’avait pas l’intention spécifique requise pour identifier Gürlek comme cible des organisations terroristes.
L’affaire n’a pas été classée mais Söylemez a été acquitté des charges retenues contre lui.
Can Ataklı et « provoquer la haine et l’hostilité »
Can Ataklı a été inculpé pour ses propos tenus dans une vidéo YouTube, dans laquelle il s’adressait au père d’un soldat mort au combat. Le père du soldat avait déclaré précédemment : «Je ne pardonne pas à ceux qui réclament la liberté pour Selahattin Demirtaş et Osman Kavala.ce à quoi Ataklı a répondu dans sa vidéo ‘Qui es-tu? Est-ce que parce que tu es le père d’un martyr, tu as le droit de dire tout ce que tu veux ? Lors de son audition à Istanbul 5ème Tribunal de première instance pour « incitation à la haine et à l’hostilité du public », il a déclaré que ses propos avaient été sortis de leur contexte et diffusés sur les réseaux sociaux pour provoquer l’indignation du public. Le juge a décidé de lever l’ordonnance de contrôle judiciaire contre Ataklı, lui interdisant de quitter le pays, et a ajourné le procès jusqu’au 10 septembre 2024.
Görkem Kınacı et Kürşat Yılmaz et accusations d’« insulte » et de « calomnie »
Görkem Kınacı et Kürşat Yılmaz ont été inculpés pour « insulte » et « calomnie » contre Serhat Albayrak, PDG du groupe progouvernemental Turkuvaz Media, et frère de Berat Albayrak, ancien ministre du Trésor et des Finances et gendre du président. Recep Tayyip Erdoğan. Les accusations découlent de deux articles publiés sur le site d’information Evrensel en août 2022.
Les articles détaillent les accusations de pots-de-vin et de corruption portées par Sedat Peker, un ancien chef d’un groupe du crime organisé, qui a révélé ses liens avec des personnalités politiques et économiques influentes à travers des vidéos. Lors de l’audience à Istanbul 2n / A Au tribunal pénal de première instance, l’avocat de Kınacı et Yılmaz a déclaré que les éléments d’« insulte » et de « calomnie » n’avaient pas été établis, car les articles ne faisaient que répéter les accusations portées par Sedat Peker et entraient dans les limites du droit à la liberté d’expression. En outre, elle a souligné que le crime de « calomnie » exige que l’on accuse l’autre d’un crime dont on sait qu’il n’a pas été commis, ce qui ne s’applique pas dans cette situation. Le procès a été ajourné au 25 avril 2024.
ARTICLE 19 dénonce toutes les formes d’acharnement judiciaire contre les journalistes et exhorte les autorités turques à cesser d’utiliser à mauvais escient la législation pénale et antiterroriste comme moyen d’intimider les journalistes. Nous continuerons de surveiller de près ces cas ainsi que d’autres cas de harcèlement pour obtenir des rapports critiques.
