Des membres du parti Les Républicains hostiles à une alliance avec le RN ont exigé d’un juge civil la nomination d’un administrateur ad hoc pour remplacer le président contesté Éric Ciotti.
Ils ont été licenciés. Mercredi 26 juin, les membres historiques du bureau des Républicains ont saisi la justice pour désigner un représentant ad hoc en remplacement d’Éric Ciotti, très contesté depuis son alliance avec le Rassemblement national.
Le tribunal, saisi en urgence, a donc rejeté la requête signée par 703 membres du conseil national des Républicains, qui réclamaient la nomination d’un représentant ad hoc si Éric Ciotti ne convoquait pas un nouveau bureau politique avant mercredi 18h30. pm
“Il ressort clairement de la lecture du tableau (…) que ce numéro comprend en réalité un grand nombre de lettres non signées (et) qu’aucune vérification du paiement des cotisations par les signataires n’a été effectuée”, a observé le tribunal.
LR prend « acte » de la décision
Dans un communiqué transmis à l’AFP, LR a pris « acte » de la décision de justice, qu’il interprète comme « un refus d’intervenir en urgence sur des questions politiques », estimant qu’elle « ne décide rien sur le fond ».
« Le refus de M. Ciotti de reconnaître l’évidence que sa place n’est plus chez les Républicains, et sa stratégie d’obstruction judiciaire ne nous empêcheront pas de poursuivre notre campagne partout en France pour la qualification de nos candidats au second tour », a-t-il ajouté.
Deux jours après la dissolution de l’Assemblée nationale, Éric Ciotti annonçait, à la surprise générale, une alliance électorale avec le Rassemblement national pour les législatives, n’emportant avec lui qu’un seul des 61 députés du groupe.
“De toute façon, il est pieds et poings liés. Il ne peut rien faire”, a expliqué à l’AFP un cadre du parti qui a rappelé que les candidats d’Éric Ciotti s’étaient inscrits sous le nom de son micro-parti “A DROITE”.
La direction du parti a déjà convoqué deux bureaux politiques pour exclure son président contesté, mais le 14 juin, les tribunaux ont ordonné la suspension de ces décisions « jusqu’à ce qu’une décision finale (sur) le fond soit prise ».
