C’est l’histoire de deux démagogues new-yorkais. Les deux hommes ont des antécédents de sectarisme, d’intimidation, d’infraction à la loi, de promotion de fausses théories du complot, de se livrer à des diatribes publiques obscènes et de jouer au martyr.
L’un d’entre eux, soutenu par le Parti républicain, est devenu président et pourrait bien le redevenir.
L’autre, tenu à l’écart par le Parti démocrate, a été abandonné par les électeurs démocrates lors d’une primaire au Congrès mardi soir.
Donald Trump et Jamaal Bowman ont peu de points communs idéologiquement, mais ils sont tous deux des canailles à l’ancienne. un type qui a toujours été un élément incontournable de la politique américaine. Leurs fortunes divergentes en disent moins sur eux que sur la tolérance relative de leurs partis politiques à l’égard des extrémistes.
Lors de rassemblements de masse à travers le pays cette année, Trump a laissé échapper une vulgarité après l’autre – « conneries… », « merde », « racaille », « balle dans le cul », « fils d’ab– » – et ses foules crient parfois ces mots dans un chant grossier. Bowman, lors d’un rassemblement ce week-end, a parlé de retirer beaucoup d’argent de la politique. Tour à tour tenant un tabouret au-dessus de sa tête et le claquant au sol, il a déclaré : « Nous allons montrer à l’AIPAC le pouvoir de ce putain de South Bronx ! … Nous allons leur montrer qui nous sommes ! (Bowman ne représente pas le sud du Bronx.)
Trump a déclaré ce week-end à un groupe de chrétiens évangéliques que « si j’enlevais cette chemise, vous verriez une très, belle personne », mais cela montrerait également que « j’ai subi beaucoup de blessures, je peux vous le dire, plus que je ne le soupçonne pour n’importe quel président. (Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley et John F. Kennedy n’ont pas pu être contactés pour commenter.) Bowman, lors de son rassemblement, a retroussé à deux reprises les manches de son T-shirt pour « laisser sortir les armes » et révéler ses biceps, tandis qu’il , a également joué la victime. « Les gens me demandent pourquoi j’ai une bouche grossière. Qu’est-ce que je suis supposé faire? Vous venez après moi. Vous vous en prenez à ma famille. Vous venez après mes enfants.
Ces similitudes ne sont pas seulement superficielles. Trump, un criminel et un bonimenteur invétéré, débite le « gros mensonge » et un flot d’autres allégations de complot et diabolise régulièrement les migrants et les minorités raciales et religieuses. Et Bowman ? Avant d’arriver au Congrès, il a promu la croyance absurde selon laquelle les attentats du 11 septembre étaient un complot interne (après la découverte de ses écrits cette année, il a exprimé des regrets). À la Chambre des représentants, il chahute les orateurs. Dans et autour du Capitole, il aime lancer des sarcasmes aux républicains (« des lâches ! »), puis se lancer dans des disputes avec ceux qui mordent à son hameçon. Il a plaidé coupable d’un délit l’année dernière après avoir déclenché une alarme incendie et forcé l’évacuation d’un immeuble de bureaux de la Chambre alors que les démocrates essayaient de retarder un vote crucial (il a prétendu, de manière peu plausible, que c’était accidentel).
Pire encore, il a qualifié les informations (exactes) selon lesquelles des attaquants du Hamas auraient violé des femmes israéliennes le 7 octobre de « mensonge » et de « propagande ». Bien qu’il ait dit plus tard qu’il regrettait cela, il a également accusé Israël d’« apartheid » et de « génocide » – et lorsque la commission américaine des affaires publiques israéliennes a fait campagne contre lui, il a qualifié le groupe de raciste. («Ils veulent m’appeler avec le mot n», a déclaré Bowman, qui est noir.) Il a déclaré à Politico que le comté de Westchester, le cœur de son district, «est ségrégué. Il y a certains endroits où les Juifs vivent et se concentrent. … Je suis sûr qu’ils ont pris la décision de le faire pour leurs propres raisons. En conséquence, a déclaré Bowman, « nous avons été séparés, ségrégués et mal éduqués ».
Mais voici la principale différence : alors que l’intolérance de Trump est devenue la norme au sein du MAGA GOP, les collègues démocrates de Bowman n’avaient aucune patience pour ses conneries.
Le représentant Ritchie Torres a déclaré à propos de l’affirmation de son collègue démocrate de New York selon laquelle les Juifs se sont eux-mêmes « ségrégués » : « Il y a un mot pour désigner ce bouc émissaire : antisémitisme. » Et après le discours vulgaire de Bowman dans le sud du Bronx, Torres a écrit sur X : « Le niveau de grossièretés ici est si choquant qu’il est indigne d’un membre du Congrès. Il n’y a rien dans la tirade déséquilibrée de Jamaal Bowman qui ressemble le moins du monde à la décence des gens que je connais et que je représente dans le sud du Bronx.»
Les dirigeants démocrates de la Chambre des représentants, bien qu’ils soutiennent nominalement tous les candidats sortants, y compris Bowman, n’ont pas fait campagne pour lui et ne se sont pas non plus opposés aux dépenses importantes de l’AIPAC visant à l’évincer, comme l’a rapporté Punchbowl News. Et, mardi, les démocrates du 16e district du Congrès de New York ont rejeté Bowman, faisant appel au directeur du comté de Westchester, George Latimer, dans le district démocrate en toute sécurité.
La capacité des démocrates à résister à l’extrémisme ne signifie pas nécessairement qu’ils sont plus nobles que les républicains. C’est en partie une question de mathématiques. Parmi les républicains, 72 % se considèrent comme conservateurs et seulement 27 % comme modérés ou libéraux, selon Gallup. Mais parmi les démocrates, la situation est plus équilibrée : 54 % sont libéraux et 46 % modérés ou conservateurs.
Ces chiffres rendent plus difficile la victoire des extrémistes lors des primaires démocrates. Ils contribuent à expliquer pourquoi les membres du groupe d’extrême gauche des démocrates à la Chambre, connu officieusement sous le nom de « The Squad », sont au nombre de moins de 10 (y compris Bowman), alors que le nombre de membres de leur équivalent d’extrême droite, le House Freedom Caucus, est d’environ quatre. fois plus grand. Contrairement aux membres de l’équipe Bowman et à la représentante Cori Bush (démocrate du Missouri), qui affronteront un adversaire coriace pour les primaires en août, la représentante Lauren Boebert (républicaine du Colorado), un fervent défenseur du Freedom Caucus, a facilement prévalu lors d’une primaire mardi soir. . Le seul membre du Freedom Caucus qui pourrait perdre sa primaire (il attend un recomptage) est le président Bob Good (R-Va.), mais il est à la traîne d’un autre extrémiste négationniste des élections qui a été soutenu par Trump.
Bowman sera bientôt parti et bon débarras. Il y en aura inévitablement d’autres comme lui ; la droite n’a pas le monopole des tyrans et des démagogues. Mais c’est un signe encourageant qu’à l’heure où le pays perd son esprit collectif, il existe encore une masse critique à gauche qui peut dire : Stop.
