Je ne fais pas partie de ceux qui pensaient que Kent Hughes avait eu tort d’accorder une prolongation de contrat de deux ans (2023-2025) à Jake Allen. Autrefois, c’était la bonne chose à faire.
Et même s’il fallait l’échanger en 2024, il n’en demeure pas moins qu’Allen manque (un peu) au CH en ce moment.
Je disais souvent, avant la saison 2023-2024, que si le Canadien échangeait Allen, il voudrait rapidement retrouver un autre Allen. Et en termes de leadership, je ne pense pas être dans le domaine.
Même si j’étais de ceux qui pensaient l’année dernière qu’il fallait mettre fin au ménage à trois pour voir ce que les jeunes avaient dans leur corps, je n’ai jamais complètement détesté le concept.
Premièrement, les trois gardiens ne se sont jamais plaints publiquement. Ils l’ont géré comme des pros.
Et si on dit que c’est en se faisant enlever quelque chose qu’on se rend compte de notre valeur, force est de constater que voir Jake Allen empêcher Samuel Montembeault d’être un #1 et empêcher Cayden Primeau d’être un régulier, ça nous fait prendre conscience que le Le ménage à trois, à un moment donné, a fonctionné.
Cela signifie-t-il que nous avons dû récupérer James Reimer ou Kaapo Kahkonen au ballottage ? Pas encore. Et ce, même si les deux ont sûrement fait parler d’eux dans les bureaux du Canadien ces derniers jours.
Je ne crois pas que Kent Hughes, qui n’aime pas perdre des actifs en cas de renonciation, a gardé Allen pendant des mois pour ensuite soumettre Primeau quelques mois plus tard. Ce n’est pas logique… même si Primeau traverse une période difficile.
À mes yeux, après avoir vu le CH ignorer deux gardiens au ballottage, il faut oublier tout le monde à l’extérieur et tous ceux qui ne sont pas de réelles possibilités (Jacob Fowler et Carey Price ne sauveront pas le CH cette saison) pour se concentrer sur les quatre vraies options .
À l’heure actuelle, contractuellement parlant et dans un monde réaliste, Jakub Dobes et Connor Hughes sont les seuls gardiens qui peuvent aider Samuel Montembeault et Cayden Primeau.
Pourquoi ne pas recréer la pression d’un ménage à trois sans avoir à composer avec les inconvénients du quotidien à trois ?
Ce que je veux dire, c’est qu’à moins que tu veuilles/pouvais facilement ajoutez un vétéran qui forcerait un peu la main des deux gardiens, le CH pourrait s’asseoir avec les gardiens pour leur expliquer que Dobes ou Hughes joueront des matchs ici et là.
Rappeler un gardien pour un match avant de le ramener à Laval juste après le match. Cela donnerait un répit aux deux gardiens actuels du CH en plus de nous permettre de tester les gars là-bas, qui se portent bien depuis un mois. On parle souvent du bien d’eux… et le CH aime beaucoup Dobes.
J’ai le sentiment que si c’est bien fait, cela enlèverait de la pression à Montembeault et à Primeau (qui manque de confiance)… mais ironiquement, cela aurait aussi pour effet de leur en mettre. Chaque match serait plus important, comme l’année dernière à pareille époque.
Les gars devraient se battre pour leur temps de jeu, ce qui créerait une lutte interne. Cela a fonctionné l’année dernière.
Pourquoi, dans les bons moments, cela ne pourrait-il pas bien fonctionner cette année aussi ? Et surtout, que perd le CH à tenter cela maintenant à des moments bien choisis ?
Dans la mesure où Kent Hughes veut faire quelque chose sans hypothéquer son avenir, il ne pourrait guère avoir un meilleur rapport qualité-prix.
En rafale
– En parlant du loup.
– Samuel Montembeault, toujours une option pour Équipe Canada? [98.5 Sports]
– Avec Carey Price, la reconstruction n’existait pas. [JdeM]
– Jouer à domicile (Vancouver) lui coûtera beaucoup d’argent en billets.
– A garder à l’esprit.