Nouveau procès | Les procureurs de New York enragés par les commentaires de l’avocat de Weinstein

Les procureurs de New York ont ​​accusé l’avocat principal de la défense d’Harvey Weinstein d’avoir fait des déclarations publiques destinées à intimider un témoin potentiel avant le nouveau procès de l’ex-magnat du cinéma et ont demandé au juge d’agir.

Le bureau du procureur du district de Manhattan a envoyé jeudi une lettre au juge de première instance critiquant les commentaires tenus par l’avocat Arthur Aidala en dehors du tribunal le 1er juin.^euh May, exhortant le juge à rappeler à l’équipe de défense « de ne pas faire de déclarations publiques discutant ou dénigrant des témoins potentiels à l’avenir ».

Le mois dernier, le plus haut tribunal de New York a annulé la condamnation pour viol de M. Weinstein en 2020, jugeant que le juge de première instance avait injustement autorisé d’autres femmes à témoigner sur des allégations qui ne faisaient pas partie de l’affaire.

Dans ce procès historique du mouvement #metoo, M. Weinstein a été reconnu coupable du viol d’une aspirante actrice en 2013 et d’avoir agressé sexuellement une assistante de production télévisuelle et cinématographique, Miriam Haley, en 2006. Harvey Weinstein, 72 ans, nie les accusations.

S’adressant aux journalistes sur le sujet après la première comparution de M. Weinstein depuis que le tribunal a rendu sa décision, M.^e Aidala a dit qu’il pensait que M^moi Haley a menti au jury sur les raisons de son signalement, ce que les procureurs nient. Il a ajouté que son équipe prévoyait un contre-interrogatoire agressif sur la question « si (Miriam Haley) ose se montrer ici ».

Cette dernière, qui n’était pas présente à l’audience, avait déclaré quelques jours plus tôt qu’elle se demandait si elle devait témoigner une seconde fois lors d’un nouveau procès.

M^e Aidala a refusé de commenter vendredi dernier.

La procureure adjointe Nicole Blumberg, dans la lettre adressée au juge Curtis Farber, a déclaré que l’avocat de la défense avait violé les règles de conduite professionnelle de l’État et « sciemment négligé ses obligations professionnelles et éthiques ».

“L’intention évidente de ses déclarations était d’intimider M^moi Haley et pour la dissuader de coopérer au nouveau procès de cette affaire”, a écrit M.^e Blumberg.

Le procureur adjoint a demandé au juge Farber de rappeler aux avocats de la défense leurs obligations éthiques concernant les déclarations extrajudiciaires et de leur ordonner de cesser de faire des déclarations publiques sur les témoins, car de tels commentaires « pourraient nuire matériellement à l’affaire ».

La prochaine comparution de M. Weinstein aura lieu mercredi. Lors de l’audience du 1^euh En mai, les procureurs ont demandé un nouveau procès dès septembre. Le juge Farber a déclaré que le procès aurait lieu peu après la fête du Travail.

Harvey Weinstein, qui purgeait une peine de 23 ans de prison pour sa condamnation à Manhattan, a été transféré d’une prison d’État à une prison municipale après la décision du mois dernier de la Cour d’appel de l’État. Il a également été reconnu coupable à Los Angeles en 2022 d’un autre viol et reste condamné à 16 ans de prison en Californie.

Miriam Haley a déclaré le mois dernier lors d’une conférence de presse avec son avocat, Gloria Allred, qu’elle ne voulait pas revivre le traumatisme de témoigner à nouveau, « mais continuer et faire ce qu’il faut et parce que c’est ce qui s’est passé, j’ai j’y réfléchirais.

M^e Allred a refusé de commenter vendredi.

L’Associated Press n’identifie généralement pas les personnes alléguant une agression sexuelle à moins qu’elles consentent à être nommées, comme le dit M.^moi Haley.