S’il remporte l’élection présidentielle américaine, Donald Trump fera probablement pression pour remplacer le chef de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) afin que l’organisme de surveillance de l’énergie se concentre à nouveau sur la maximisation de la production de combustibles fossiles plutôt que sur la lutte contre le changement climatique, selon des sources proches du dossier. matière.
L’AIE, dont le siège est à Paris, fournit depuis plus d’un demi-siècle des recherches et des données aux gouvernements des pays industrialisés pour les aider à orienter leurs politiques en matière de sécurité, d’approvisionnement et d’investissement énergétiques. Les États-Unis fournissent environ un quart du financement de l’AIE.
Ces dernières années, l’organisation a élargi son champ d’action au-delà de l’approvisionnement en pétrole et en gaz pour inclure l’énergie propre, alors que les gouvernements membres cherchent à les aider à atteindre leurs objectifs dans le cadre de l’accord de Paris sur le climat et à accélérer la transition vers une transition vers une dépendance aux combustibles fossiles.
Ce changement s’est accéléré au cours du mandat du président Joe Biden, ce qui a donné lieu à des prescriptions de politique énergétique qui ont irrité les producteurs mondiaux de pétrole, y compris l’Arabie saoudite, et sont entrées en conflit avec le programme énergétique autoproclamé de M. Trump, « forez, bébé, forez », visant à stimuler les énergies traditionnelles. industries pétrolières et gazières.
Reuters s’est entretenu avec cinq personnes familières avec les idées de M. Trump sur l’énergie, parmi lesquelles des donateurs, des experts politiques et d’anciens responsables de l’administration Trump, qui ont tous évoqué le prédécesseur de M. Trump. Biden ferait probablement pression sur l’AIE pour qu’elle s’aligne sur ses politiques favorables aux combustibles fossiles s’il était réélu en novembre.
La campagne de M. Trump a refusé les demandes de commentaires sur la question. M. Trump n’a pas parlé publiquement de l’AIE.
Les membres de la Heritage Foundation, une organisation qui a rédigé un plan politique pour une nouvelle administration républicaine et qui est en contact régulier avec la campagne de M. Trump, ont déclaré qu’ils suggéraient que les États-Unis utilisent leur influence au sein de l’agence pour faire pression en faveur du remplacement. du directeur de l’AIE, Fatih Birol.
« Les États-Unis devraient certainement développer une stratégie pour remplacer la direction de l’AIE », a déclaré Mario Loyola, chercheur principal à Heritage, attaquant ce qu’il appelle l’accent mis par M. Birol sur les « contes de fées de l’objectif zéro » alors que « l’exigence d’un objectif zéro » les combustibles fossiles continuent d’augmenter ».
M. Birol a refusé de commenter cet article.
Le directeur de l’AIE est élu par les États membres, mais les États-Unis exercent une influence considérable au sein du groupe en raison de leur financement et de leur poids géopolitique. Les 30 autres membres de l’AIE sont principalement européens, mais comprennent également le Japon, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, le Mexique et la Corée du Sud.
Si M. Trump poussait l’AIE à remettre l’accent sur les combustibles fossiles dans le mix énergétique mondial, il irait à l’encontre de la position déclarée et des politiques énergétiques de l’UE et des autres membres majeurs de l’OUCH.
Une nouvelle administration Trump donnerait la priorité à d’autres mesures de politique énergétique, telles que l’annulation de la pause de l’administration Biden sur les licences d’exportation de gaz naturel liquéfié, l’expansion des forages nationaux ou le retrait des États unis par l’accord de Paris sur le climat, a déclaré Mike McKenna, ancien chercheur en énergie de Trump. conseiller politique qui est en contact avec la campagne.
“Je pense que l’objectif d’un changement de direction à l’AIE pourrait être l’objectif de la deuxième année”, a-t-il déclaré.
M. Trump a envisagé de réduire le financement américain de l’AIE pendant sa présidence, mais a choisi de le maintenir, en partie à cause de son prix relativement bas, a déclaré à Reuters Dave Banks, assistant spécial pour l’énergie et l’environnement au Conseil de sécurité nationale lorsque M. Trump était président.
Les États-Unis versent environ 6 millions de dollars par an en contributions à l’AIE.
Mais les choses pourraient changer s’il est réélu.
« Les Républicains ont le sentiment que l’AIE est en réalité dirigée par l’Europe et favorise les vues européennes sur la sécurité énergétique, ce qui correspond aux priorités des Démocrates », a déclaré Banks.
LA VÉRITÉ SUR LE CLIMAT
Depuis sa nomination en 2015 comme directeur de l’AIE, M. Birol a poussé l’agence à placer la lutte contre le changement climatique au cœur de ses analyses. L’agence prévoit que la demande de pétrole atteindra son maximum à la fin de cette décennie.
En 2021, peu après l’entrée en fonction du président Joe Biden, l’AIE a publié un rapport affirmant qu’il était nécessaire de mettre fin rapidement aux nouveaux investissements dans le forage à l’échelle mondiale si les pays voulaient limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5 degré Celsius, comme le prévoit l’Accord de Paris.
L’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), qui comprend l’Arabie saoudite et d’autres grands producteurs de pétrole, s’est depuis lors opposée à plusieurs reprises à l’AIE, l’accusant l’année dernière de diffamer les producteurs de pétrole.
M. Birol a travaillé pour l’OPEP au siège de l’OPEP à Vienne au début des années 1990.
Le virage vert de M. Birol a conduit les législateurs républicains américains à accuser l’AIE de s’aligner trop étroitement sur le programme politique de l’administration Biden, deux principaux législateurs républicains affirmant en mars que l’agence était devenue une « pom-pom girl de la transition énergétique ».
John Kerry, qui a été le principal envoyé de M. Biden pour le climat jusqu’en mars, a déclaré à Reuters juste avant de quitter son poste que l’administration Biden « travaillait en étroite collaboration avec l’AIE », en s’appuyant sur sa modélisation et son analyse pour développer certaines de ses politiques clés visant à décarboner. l’économie américaine d’ici 2050.
M. Kerry a réfuté l’affirmation selon laquelle l’AIE aurait un parti pris idéologique en faveur des causes vertes.
« En raison de la crise climatique et du leadership de l’AIE, l’AIE s’efforce réellement de devenir la voix de la vérité sur le défi climatique », a déclaré M. Kerry à Reuters en mars.
L’AIE a défendu ses analyses comme étant indépendantes et fondées sur des faits.
Les scénarios de l’AIE sont le résultat d’un effort d’analyse indépendant et détaillé, basé sur les données les plus récentes sur les marchés, les politiques et les coûts technologiques, a déclaré M. Birol dans une lettre envoyée en avril en réponse aux législateurs républicains.
Cependant, si M. Trump était réélu à la présidence, l’agence subirait des pressions pour qu’elle revienne à son orientation initiale sur les questions d’approvisionnement en pétrole et en gaz.
« Je m’attends fortement à ce que, si le président Trump gagne, les États-Unis usent de leur influence au sein de l’AIE, en travaillant avec des membres partageant les mêmes idées comme le Japon, pour redonner à l’agence son rôle passé de chien de garde objectif et apolitique en matière de sécurité et d’analyse énergétique. et agence de prévision », a déclaré Bob McNally, président de la société de conseil Rapidan Energy.
Dan Eberhart, donateur de la campagne Trump et PDG de la société de forage Canary dans le Colorado, a déclaré que tout était une question de perspective.
“M. La priorité de Trump a toujours été la sécurité énergétique de l’Amérique », a-t-il déclaré. «Dans la mesure où les travaux de l’AIE découragent les investissements nécessaires dans le développement énergétique traditionnel, M. Trump considérera cela comme un risque pour l’économie et la sécurité des États-Unis. (Reportage de Valerie Volcovici ; reportages supplémentaires de Noah Browning à Londres, Nichola Groom à Los Angeles et Alexandra Ulmer à San Francisco ; éditorial de Deepa Babington)
