L’auteur est chercheur associé à la Chaire Raoul-Dandurand, où ses travaux portent sur l’étude et l’analyse de la politique américaine.
Les délégués invités à la Convention nationale républicaine de 2004 à New York ont reçu un accessoire inhabituel : une paire de sandales de plage. La Convention a servi à désigner officiellement le président sortant George W. Bush comme candidat du parti à la présidentielle, mais surtout à s’en prendre à son adversaire démocrate John Kerry.
Depuis des mois, la campagne de Bush dénigrait les hésitations de John Kerry sur diverses questions, notamment la guerre en Irak.
L’idée à la convention était que chaque fois qu’un orateur évoquait les tergiversations de Kerry, les délégués présents dans la salle donnaient des coups de pied en l’air, d’avant en arrière. Le jeu de mots : Kerry faisait tongs sur les enjeux ; alors nous brandirions tongs scandant : « Tongues ! »
Kerry en est venu à être considéré comme quelqu’un qui changeait souvent d’avis, étant donné l’insistance des républicains à le définir de cette façon.
En 2008, puis en 2012, c’est au tour du candidat républicain Mitt Romney, qui avait changé de position sur des questions comme la santé ou la fiscalité, d’être impitoyablement critiqué par ses adversaires et par plusieurs voix dans les médias. Puis vint 2016 – et l’ascension de Donald Trump.
Pro-choix, pro-vie, pro-instant présent
J’avais souligné en novembre dernier à quel point nous nous étions collectivement « habitués » aux profondes anomalies que Trump avait rendues, au fil du temps, presque banales.
L’une d’elles est qu’il se permet, avec tant de gaieté et comme peu de candidats avant lui, d’adopter une nouvelle position comme changer de chemise. Et presque à chaque fois, c’est comme si de rien n’était.
C’est flagrant sur la question de l’avortement.
Lors de sa première campagne présidentielle, en 2016, Trump cherchait, lors des primaires, à se distinguer de son rival républicain de l’époque, Jeb Bush, en se vantant de soutenir le financement public de l’organisation Planned Parenthood, le groupe qui pratique le plus d’avortements au pays. les États Unis. L’argument de Trump : « Je chéris les femmes. »
Plus tard au cours de la même campagne, lorsqu’on lui a demandé en direct à la télévision nationale ce qui devrait arriver à une femme qui avorte, Trump a répondu sans réfléchir : « Il doit y avoir une forme de punition. » »
En d’autres termes, alors que même les hommes politiques les plus ardemment opposés à l’avortement se sont presque tous limités à proposer des conséquences pour le médecin qui le pratique – et non pour la femme qui le reçoit – Trump, qui disait quelques semaines plus tôt « chérir les femmes » et défendre le droit à l’avortement, est allé encore plus loin.
Devant le tollé, il a fait marche arrière, affirmant ensuite qu’une peine devrait être imposée par le gouvernement fédéral aux médecins et non aux femmes.
Une fois élu, Trump s’est déclaré favorable à une interdiction nationale de l’avortement après 20 semaines de grossesse, adoptée par la Chambre des représentants.
Puis, une fois qu’il a quitté la Maison Blanche et que la Cour suprême a invalidé la décision en 2022 Roe c.Wadeà travers ses trois nominations, Trump a célébré ce qu’il a qualifié de « volonté de Dieu » de rendre aux 50 États le pouvoir de légiférer sur l’avortement.
Puis la course 2024 a commencé.
Le candidat républicain a d’abord fait allusion à un compromis national majeur. Il a promis de s’asseoir « avec tous les groupes » pour « trouver quelque chose d’acceptable » pour tout le monde.
Avant qu’une telle consultation n’ait lieu, Trump a suggéré dans une interview à la radio qu’il soutiendrait une interdiction fédérale de l’avortement après 15 semaines de grossesse.
Moins d’un mois plus tard, le 8 avril, il révélait sur son réseau Truth Social son programme officiel sur l’avortement : laisser les décisions aux 50 États.
Moins de 48 heures plus tard, le 10 avril, après la décision de l’Arizona d’appliquer une loi interdisant l’avortement sauf dans les cas où la vie de la mère est menacée, Trump a déclaré que le gouvernement fédéral devrait établir des paramètres que les États ne pourraient pas outrepasser.
Vous vous sentez perdu ? Ce n’est pas tout. Bien avant 2024 voire 2016, alors qu’il flirtait avec l’idée d’une première présidentielle en 2000, Trump se présentait ainsi au sujet de l’avortement : « Je suis très pro-choix. »
Il y aurait normalement un terme simple pour décrire une telle application : déchet.
Pourtant, depuis des années, nous n’évoluons plus dans une dynamique normale.
Lorsque Gallup a demandé plus tôt ce mois-ci aux Américains quelles qualités possédaient les candidats Biden et Trump, 57 % des personnes interrogées ont déclaré que ce dernier était « un leader fort et décisif », son score le plus élevé. Un point de plus que lors de sa dernière année à la Maison Blanche.
Et tout le monde semble trouver cela normal.
