Hier soir, l’OM s’est imposé 2-1 sur la pelouse du Stade Rennais et réalise une belle progression au classement en se distancier de la plupart de ses principaux concurrents directs. Cependant, ce match a été une nouvelle fois marqué par des décisions arbitrales assez ambiguës, qui ont sans surprise fait réagir certains observateurs…
Le consultant de la chaîne l’équipeet l’ancien joueur du Werder Brême, Johan Micoud, a en effet donné son avis sur la prestation de l’arbitre hier soir…
“Deux mains insignifiantes…”
Pour la première situation litigieuse, il faut remonter à la 31e minute, où, après une superbe intervention de Rulli, le ballon part en cloche et tombe sur l’avant-bras d’Amir Murillo, qui était en contact avec un joueur rennais. Un geste que l’arbitre du match, Monsieur Kherradji, après visionnage du VAR, a jugé illicite et donc suffisant pour accorder un penalty à Rennes, penalty qui sera encore une fois brillamment détourné par Géeronimo Rulli. La deuxième décision étrange a eu lieu à la 84e minute, où sur un coup franc tiré par Hojbjerg, l’arbitre du match a immédiatement désigné le point de penalty après que la frappe danoise ait été bloquée par la main d’un Rennais présent dans le mur. Une décision qui, après visionnage du VAR, sera logiquement revue puisque le Breton ne faisait que se protéger du ballon. Deux situations de mains différentes et deux décisions arbitrales différentes qui n’ont pas manqué de faire réagir Johan Micoud :
« Donc dans un même match, 2 mains insignifiantes : d’un côté on donne un penalty et de l’autre on l’annule ? À mon avis, dans l’esprit du jeu, je n’en siffle aucun… »
lire aussi : Rennes – OM (1-2) : le très gros coup dur de Marseille !
