Lyon-Nice
Suite aux interrogations soulevées par l’OGC Nice, le service de l’arbitrage de la FFF a reconnu sans ambiguïté ce mardi qu’un penalty aurait dû sanctionner la faute commise sur Guessand à la 48e minute du match Lyon – Nice, dans un « débrief » de plusieurs situations survenues lors de la 13e minute. journée de Ligue 1.
“Les images montrent le défenseur retenant l’attaquant, avec une ceinture claire d’un bras, puis des deux, et un manque d’intérêt pour le ballon”écrit le DTA sur le site officiel de la fédération. « La semelle légère du pied gauche de l’attaquant ne peut à elle seule justifier un penalty. L’intervention du défenseur ne permet pas à l’attaquant de poursuivre son action après contrôle du ballon, et constitue une faute au sens de la loi 12. Une pénalité était donc prévue suite au visionnage en bord de terrain, ainsi qu’une pénalité. un avertissement au contrevenant pour comportement antisportif ».
La bande originale de l’utilisation du VAR à la 48e
Le Service de l’Arbitrage va plus loin dans la transparence en publiant la bande sonore de l’échange entre l’arbitre central et le VAR (vidéo ci-dessus)permettant d’écarter l’hypothèse d’une main de l’attaquant niçois et attestant de la faute sur le haut du corps (même si celle du pied de Guessand n’est pas évoquée).
Un recours à l’assistance vidéo qui ne convaincra malheureusement pas M. Dechepy de modifier sa décision initiale, comme on peut l’entendre dans l’enregistrement.
