Si Drake affirme que Spotify aurait aidé le label de Kendrick Lamar à promouvoir l’une de ses chansons, la plateforme de streaming nie totalement ces allégations. Elle souligne qu’elle n’a aucun intérêt à privilégier un titre plutôt qu’un autre.
Un nouveau rebondissement dans la guerre entre Spotify et Drake. Dans une pré-plainte déposée fin novembre, cette dernière accusait la plateforme de streaming d’avoir secrètement aidé son grand rival à promouvoir l’un de ses titres, Pas comme nous. Une chanson dans lequel Kendrick Lamar attaque précisément à Drake.
Si la plateforme était jusque-là restée silencieuse, Spotify a décidé de contre-attaquer en déposant une requête auprès du tribunal de Manhattan ce vendredi 23 décembre.
Des accusations « fausses » et « farfelues »
Dans le détail, les avocats de Drake accusent Universal Music Group (UMG) et Spotify d’avoir « lancé un ‘système’ illégal impliquant des robots, des pots-de-vin et d’autres méthodes » pour populariser le titre.
La maison de disques aurait ainsi baissé les prix de ses licences pour Spotify, qu’elle incrimine également, en échange d’une meilleure recommandation du titre de son rival. En conséquence, les auditeurs seraient tombés sur le morceau en recherchant « des chansons et des artistes sans rapport ». Spotify aurait également utilisé des « robots » pour automatiser la lecture de la chanson et donc gonfler artificiellement les statistiques de la chanson de Kendrick Lamar.
Des accusations totalement démenties par la plateforme de streaming. « Le fondement de toute la demande du demandeur auprès de Spotify est faux. Spotify et UMG n’ont jamais eu d’accord de ce type», précisent les avocats dans le document déposé au tribunal. Avec Billboard, la plateforme de streaming qualifie les allégations de Drake de « fausses » et « farfelues ».
“Aucun intérêt économique”
“Spotify n’a aucun intérêt économique à ce que les utilisateurs diffusent ‘Not Like Us’ plutôt que n’importe quelle autre chanson de Drake”, rappelle la société.
Spotify affirme également que le procès du rappeur est une « subversion de la procédure judiciaire habituelle ». En effet, Drake a engagé une procédure sous forme de pré-plainte, une démarche relativement exceptionnelle qui aurait été mise en place uniquement parce que le chanteur n’aurait pas « suffisamment de preuves » pour entamer une véritable procédure sans être rapidement débouté. .
De son côté, l’équipe juridique de Drake a déclaré que “si Spotify et UMG n’avaient rien à cacher, ils devraient être parfaitement en mesure de se conformer à cette demande et de fournir des preuves”.
