échange très tendu entre Apolline de Malherbe et Yaël Braun-Pivet

Lundi matin, au lendemain du premier tour des élections législatives anticipées, Apolline de Malherbe reçu sur RMC Yaël Braun-Pivet et le moins que l’on puisse dire c’est que la journaliste semblait vouloir se battre contre son invité. « Vous êtes le président sortant de l’Assemblée nationale. Le macronisme est-il terminé ? »lui a-t-elle confié dans les premières secondes de l’interview. Sans perdre son sourire, la politicienne a répondu : « Regardez, est-ce que j’ai l’air fini ? Je suis en bonne position pour être réélu dans ma circonscription donc nous sommes nombreux à mener le combat aujourd’hui. Nous sommes au lendemain d’un premier tour, il y a un deuxième tour, tant que les élections ne sont pas terminées, on ne peut pas préjuger du résultat ». « Tu y crois encore vraiment ? »ajouta sèchement l’animatrice. Un ton qu’Apolline de Malherbe maintint tout au long de l’entretien.

L’ambiance est devenue quelque peu tendue lorsque le journaliste a demandé à Yaël Braun-Pivet de préciser sa position sur La France Insoumise : « Etes-vous plutôt Gabriel Attal qui dit : « Pas un seul vote pour le RN » ou es-tu plutôt Édouard Philippe qui dit : “Pas de vote, ni pour le RN ni pour LFI”?». « Je suis Yaël Braun-Pivet, je le suis et je l’ai dit hier, pas de vote Rassemblement national »elle a réagi, assurant que « la distinction au sein de la France insoumise ». “Excusez-moi de procéder au cas par cas, excusez-moi d’être nuancé, je ne traite pas Caroline Fiat et David Guiraud de la même manière”a ajouté le président de l’Assemblée nationale.

Lire aussiApolline de Malherbe : « La vie quotidienne des Français est ma seule boussole »

Face à l’insistance du journaliste, Yaël Braun-Pivet s’est agacée. « Est-il possible aujourd’hui en France d’être une personnalité politique et d’être nuancé ? Est-ce encore possible, madame de Malherbe ? […] « Tu m’interdis d’être nuancé »dit-elle. « Moi ? Qu’est-ce que je fais ? Je cite Édouard Philippe qui ne fait pas de distinction »Apolline de Malherbe était surprise.

“En fait, ce sont mes réponses qui ne vous conviennent pas et ça pose très problème”

Yaël Braun-Pivet to Apolline de Malherbe

La tension a atteint son paroxysme à la fin du spectacle. Considérant que son invité ne répondait pas à ses questions, Apolline de Malherbe a préféré mettre fin à l’entretien. « Je propose qu’on s’arrête là car vous êtes très sur la défensive et il est donc très difficile de vous interroger. Je suis très étonnée, je comprends que ce matin c’est compliqué et difficile mais si on ne peut pas vous interroger sur les territoires par exemple, sur la différence avec le monde rural, les villes… »elle a expliqué.

« En fait, ce sont mes réponses qui ne vous conviennent pas et ça pose très problèmea alors estimé Yaël Braun-Pivet. Vous pouvez m’interroger sur le monde rural. […] Vous avez parlé de catégories de cadres, vous n’avez jamais parlé de ruralité donc c’est trop facile et je pense que c’est très inquiétant »a-t-elle souligné avant d’ajouter : “Nous [Renaissance, NDR] Nous n’avons pas tout bien fait mais le Rassemblement national n’est qu’une façade. On a bien vu pendant la campagne qu’ils revenaient sur toutes leurs propositions. Le Rassemblement national ne résoudra aucun problème. Et pour résoudre les problèmes, il faut construire une grande coalition allant de LR aux écologistes et aux communistes. Cela ne vous convient pas ? Eh bien, c’est ma position et laissez-moi la posséder. Vous considérez que ce dialogue est vain et que cette interview n’est pas intéressante, et bien je suis désolé”.

Et Apolline de Malherbe conclut : «Je n’ai absolument pas dit ça. Je dis que quand je vous pose des questions basées sur les analyses d’IPSOS ou de Jérôme Fourquet, vous me dites que je classe les Français et je trouve ça extrêmement insultant et je me permets de le dire ».