Pourquoi nous devrions nous inquiéter

Lorsque l’apôtre de la déréglementation met à plein régime sur l’IA… cette semaine, Donald Trump a signé deux décrets qui visent à démêler la législation embryonnaire sur l’intelligence artificielle (IA) mise en place par son prédécesseur, Joe Biden. Alors que le premier était l’un des dizaines de décrets signés sur son inauguration le 20 janvier, le second a été publié le jeudi 23 janvier.

Et d’autres pourraient bientôt suivre, car l’objectif de Donald Trump est de supprimer toutes les obligations qui peseraient sur les sociétés de l’IA, à travers l’Atlantique. Si cette approche a été annoncée et attendue, elle marque pour le moins un véritable changement, dont les ondulations sont déjà observées en Europe.

Que disent ces deux décrets?

Quelques heures après le retour à la Maison Blanche, Donald Trump a donné un premier coup au maigre réglementation des géants de l’IA aux États-Unis, en annulant, entre autres actes symboliques, «AI AC» de Joe Biden. Adopté en 2023, le décret de l’ancien président démocrate visait à réduire les risques liés à l’IA, en attendant que le Congrès s’entende sur une loi – un événement qui n’a finalement pas eu lieu, et qui n’est pas sur le point de se produire.

Parce que le texte, qui a imposé des garanties très maigres, est tout simplement supprimée. Les nouvelles ont dû raviver les patrons de la technologie, qui appelait à une réduction des réglementations sur l’IA dans le pays, comme le hall des éditeurs de logiciels américains en novembre dernier.

Et si les dirigeants du secteur, la majorité présente à la cérémonie d’inauguration, espéraient que le président leur donnerait une main complètement libre, ils ne pensaient peut-être pas que leur souhait serait si rapidement exprimé. Parce que trois jours plus tard, recommencez.

Un autre décret, publié jeudi, vise cette fois à révoquer toutes les politiques gouvernementales précédentes de Joe Biden qui constitueraient » obstacles à l’innovation américaine dans l’intelligence artificielle «. Sans toutefois spécifier quelles politiques en question sont concernées.

Le décret explique que l’administration fera le point sur tout ce qui a été fait et qu’elle supprimera tout ce qui entraverait l’innovation. Le tout sans donner plus de précision, qui reste extrêmement large. Le texte prévoit également que l’AI « favorise l’épanouissement humain, la compétitivité économique et la sécurité nationale “, Étant libre de” préjugés idéologiques »- Une idée défendue par le conseiller spécial de Donald Trump, Elon Musk.

Le milliardaire dénonce régulièrement ce qu’il appelle «AI réveillé», une IA qui est remplie de «préjugés libéraux». Le nouveau décret appelle enfin le déploiement d’un plan d’action approfondi sur l’IA, dans les 180 jours.

Qu’est-ce que cela change dans la pratique?

L’approche de Donald Trump est loin d’être une surprise: le milliardaire, qui s’est souvent présenté comme un grand défenseur de la «déréglementation» des géants de la technologie, l’a annoncé lors de sa campagne électorale: pour ceux qui étaient encore candidats, le décret de Biden sur L’IA et les normes de sécurité dans ce domaine étaient un freinage sur l’innovation, un moyen d’imposer « idées radicalement de gauche sur le développement de cette technologie ».

Le texte de Joe Biden en 2023 a imposé certaines obligations de déclaration, en particulier sur les entreprises développant les modèles d’IA les plus puissants tels que OpenAI, Google et d’autres géants de la technologie. Par exemple, ces entreprises devaient « Communiquer des détails sur le fonctionnement des systèmes (américains) avant d’être libérés au public «. Ils ont également été contraints de partager leurs résultats de test de sécurité, en particulier pour les modèles présentant « Risques pour la sécurité nationale, l’économie, la santé publique ou la sécurité ».

Bien que nous ne sachions pas comment, dans la pratique, cette obligation était en fait respectée par tous les acteurs du secteur, certains d’entre eux se sont plaints d’avoir à communiquer ce qui équivalait à des «secrets commerciaux», à la fabrication de secrets, à l’administration. Assez pour établir, selon ce dernier, un droit de revue sur les innovations dans le secteur privé, qui jusqu’à présent resté dans les murs des entreprises. Pour les petites entreprises, cette obligation pourrait également être lourde, selon les critiques du décret. En 2024, les républicains ont même décrit le texte comme «dangereux».

Pour d’autres, les restrictions ou les exigences de ces lois ont retardé les progrès dans ce domaine, dans le contexte de la race technologique avec la Chine. Certains partisans de Donald Trump, comme Marc Andreessen, le capital-risqueur qui siège au conseil d’administration de Meta, de la société mère de Facebook et de WhatsApp, a déploré l’existence de ceux-ci ” Règlements onéreux, tandis que le reste du monde en est heureux et que la Chine en est heureuse », Rapporte Pres associéss.

Ces arguments ont visiblement convaincu Donald Trump qui explique, dans son deuxième décret, que l’administration examinera tous les décrets et directives relatives à l’IA émise par son prédécesseur.

La fin d’une époque où nous nous inquiétions des «dangers» de l’IA?

Avec ces deux textes de Donald Trump, les géants de l’IA sont au moins libérés de leurs obligations de partager des informations avec le gouvernement. Et ils pourraient être exemptés d’autres «contraintes». C’est la direction que l’administration fédérale américaine semble prendre, ce qui laisserait donc le secteur privé pour développer l’IA, avec ses propres contrôles de sécurité.

Assez pour constituer un danger pour Max Shier, un expert américain en matière de sécurité informatique qui a été interviewé par le site d’information spécialisé dans la cybersécurité Lecture sombre. Pour ce dernier, ” Les entreprises privées ne devraient pas être autorisées à gouverner elles-mêmes ou à développer leurs propres normes d’utilisation éthique ». « Nous devons fournir des garanties qui n’empêchent pas les petites entreprises de participer à l’innovation, mais qui permettent toujours une certaine surveillance et responsabilité. Cela est particulièrement vrai dans les cas où la sécurité publique ou nationale est ou peut être menacée. », Ajoute-t-il.

Le fait demeure que les deux décrets de Trump n’auront aucun impact sur les lois des États américains qui continueront de s’appliquer. En Californie, où de nombreuses sociétés d’IA sont basées, le législateur local a, par exemple, adopté une loi sur la transparence de l’IA et l’utilisation de DeepFakes.

Mais ces deux textes du nouveau président, couplés à l’annonce de Stargate, le projet d’IA de 500 milliards de dollars, marquent vraiment la fin d’une époque. Le moment où nous étions encore inquiets du «danger imminent de l’IA» qui, en 2023, avait poussé de nombreuses figures – dont Elon Musk – pour demander un moratoire sur l’IA pendant au moins six mois, est révolue depuis longtemps. . À partir de maintenant, le message semble être résumé comme: à part entière sur l’IA générative, sans limites de vitesse (comprenez, sans réglementation)! D’autant plus que Donald Trump a nommé David Sacks responsable des questions relatives à l’IA (et aux crypto-monnaies). Le capital-risqueur est connu pour être un critique vocal de toute réglementation de la technologie.

L’Europe est inquiète

Et ce changement de direction approfondit encore les différentes approches entre l’Union européenne et les États-Unis. Alors que Bruxelles a adopté l’année dernière la réglementation européenne sur l’IA qui impose des normes de sécurité et qui interdit l’utilisation de l’IA pour le contrôle social par exemple, Washington semble avoir le nouveau crédo de libération des géants de l’IA avec le moins de fardeau … tout en les finançant massivement massivement . Un double standard qui inquiète de nombreux politiciens et experts.

C’est le cas de l’EP Axel Voss (EPP) qui croit, sur LinkedIn, que « Des valeurs telles que la démocratie, l’humanité et l’état de droit ne joueront plus de rôle à l’avenir. Trump construit la «bombe atomique numérique» qui laisse l’humanité derrière – probablement sans même s’en rendre compte ».

Pour le politicien allemand, le « La stratégie de la note du rédacteur en chef (27 pays de l’UE) est toujours coincée au siècle dernier. Nous devons maintenant unir leurs forces et fixer des priorités si nous voulons survivre numériquement «. Cette énième appel à «réveiller l’Europe» sera-t-elle entendue cette fois?