Des impôts moins élevés dans le canton de Vaud ? Oui, mais de combien ? C’est actuellement le grand débat au sein du Grand Conseil vaudois. Alors qu’une initiative des milieux économiques, qui sera sans doute soumise au peuple en 2025, réclame une réduction de 12%, le Conseil d’Etat prépare un contre-projet. Compte tenu de l’allègement déjà accordé et de ceux à venir, l’objectif du Gouvernement est d’atteindre 5% sur l’ensemble de la législature (3,5% en 2024 + 0,5% en 2025, 2026 et 2027). Ou du moins, c’était le cas.
La semaine dernière encore, dans le cadre du deuxième débat sur la fiscalité, portant notamment sur une réduction d’impôt de 0,5% en 2025, le Conseil d’Etat s’est déclaré opposé à toute modification de son texte. Mais ce mardi, contre toute attente, il a fait le contraire, lorsque la droite a proposé d’atteindre une réduction cumulée de 7 %. Votée par les élus, la modification a ensuite été acceptée à une courte majorité : 68 voix pour, 59 voix contre et 14 abstentions (dont de nombreux socialistes).
Interrogés par « 24 Heures », différents députés ont admis sans enthousiasme que c’est le duo Brouillard et Malice qui a œuvré en coulisses pour provoquer ce revirement. Et, enfin, Mathilde Marendaz de confirmer : « Nous avons tous senti l’ombre de Pierre-Yves Maillard et Pascal Broulis influencer ou, disons-le crûment, court-circuiter nos débats sur le budget en traitant ces 7% de taxe avec quelques millions pour le CCT. San», a-t-elle déclaré, en référence à l’augmentation des salaires dans le secteur de la santé.
Si cette influence, voire ingérence, des deux conseillers des Etats au sein du Grand Conseil n’est pas perçue d’un bon oeil par tous les élus, la présidente de l’Exécutif Christelle Luisier Brodard n’y voit rien de mal : « « Que le Conseil d’Etat soit critiqué ». car dialoguer avec tous ceux qui veulent discuter de ces questions, que ce soit Broulis, Maillard, Tartempion ou Bolomey, est un déni de démocratie.» Il n’en demeure pas moins que cette différence de 2% représente quelque 70 millions de moins pour les caisses du canton.
