Le Conseil d’Etat vaudois a fait une double annonce ce jeudi dans le cadre de son contre-projet à l’initiative populaire “Sauvons le Mormont”. Pour commencer, il souhaite ancrer le principe de l’économie circulaire dans la Constitution vaudoise, à travers un nouvel article. Cette dernière demandera à l’Etat et aux communes de favoriser l’utilisation de matériaux respectueux de l’environnement, notamment dans la construction, en évitant la production de déchets et en favorisant le partage, la réutilisation, la réparation, la rénovation et le recyclage.
Parallèlement, le Canton demande une enveloppe de 1,1 million de francs pour renforcer l’exemplarité de l’État dans ses projets de construction et accompagner les acteurs de terrain vers un changement de pratiques. Par ailleurs, le gouvernement souhaite adapter ses plans de gestion des déchets et de mise en décharge. Parallèlement à la mise en place de mesures favorisant l’utilisation de matériaux recyclés et le transfert du transport des déchets vers le rail, sept nouveaux sites susceptibles d’accueillir des décharges viendront s’ajouter à la liste des sites prioritaires.
La deuxième annonce concerne directement le site de Mormont qui, pour mémoire, avait beaucoup attiré l’attention lorsque les zadistes s’y étaient installés pour protester contre l’extension de la gravière d’Holcim. Aujourd’hui, le Canton explique vouloir modifier la loi sur la protection du patrimoine naturel et paysager, afin de mieux protéger la colline, comme pour la Venoge. «Les nouvelles dispositions légales préciseront que l’extraction des ressources du Mormont ne pourra se poursuivre qu’à l’intérieur des zones déjà autorisées, sans extension possible», détaillent les autorités cantonales.
Les Verts, à l’origine de l’initiative « Sauvons le Mormont », estiment que le contre-projet du gouvernement est « encourageant mais insuffisant ». D’une part, ils saluent l’inscription de l’économie circulaire dans la Constitution vaudoise. Mais, en revanche, ils déplorent « un article général et peu restrictif ». Enfin, inscrire la protection de Mormont dans une loi plutôt que dans la Constitution, comme le demande l’initiative, affaiblirait, selon les Verts, la protection demandée par les initiateurs.
