les conclusions cinglantes de l’enquête parlementaire sur la gestion du football français

les conclusions cinglantes de l’enquête parlementaire sur la gestion du football français
les conclusions cinglantes de l’enquête parlementaire sur la gestion du football français

La commission d’enquête sénatoriale sur la financiarisation du football français a préconisé de nombreuses réformes dans son rapport publié ce mercredi, dressant des conclusions « sévères et sans compromis ».

Il est temps de faire le point. Après plusieurs mois de travaux et d’auditions, les sénateurs Michel Savin et Laurent Lafon ont dévoilé ce mercredi les conclusions très attendues de la commission d’enquête parlementaire sur la gestion du football français. Au programme notamment, leur avis sur les contours de l’accord controversé entre la LFP et le fonds d’investissement CVC.

>> Suivez les conclusions du rapport de la commission d’enquête parlementaire

Laurent Lafon, président de la commission de la culture, de l’éducation, de la communication et du sport, a vivement attaqué son discours. « Notre constat est sévère et sans concession, mais objectif. Des erreurs ont été commises dans la gestion du football français. Pire encore, aucune leçon n’a été tirée de ces erreurs. On le voit encore dans la récente attribution des droits audiovisuels. (…) Ces erreurs placent les clubs dans des situations très délicates», a affirmé le sénateur du Val-de-Marne (Union centriste), après avoir mené depuis le printemps une cinquantaine d’auditions avec Michel Savin (Les Républicains), sénateur de l’Isère et rapporteur. de la commission.

« Des décisions souvent prises à la hâte »

« Il ne s’agit cependant pas de répéter le match de ces dernières années. Il s’agit cependant de se demander si cette persévérance dans l’erreur ne reflète pas des dysfonctionnements plus profonds dans la gouvernance du football professionnel français et dans l’absence de professionnalisme des différents acteurs lorsqu’ils sont réunis collectivement”, a insisté Laurent Lafon lors de cette presse. conférence.

« Les décisions lourdes de conséquences étaient souvent prises à la hâte avec une présentation axée sur les données. Parfois avec une volonté d’éviter des points de vue contradictoires. La vision à court terme est souvent privilégiée au détriment d’une approche plus structurée. à long terme », a-t-il déclaré.

Les deux sénateurs ont notamment critiqué l’accord LFP-CVC et le salaire du président de la LFP Vincent Labrune, largement réélu à son poste le 10 septembre. Après la polémique sur l’augmentation du salaire de Vincent Labrune de 420 000 à 1,2 million d’euros par an – réduit depuis de 30% – les sénateurs souhaitent « établir un plafond sur la rémunération des présidents de ligues professionnelles, similaire à celui existant pour les entreprises publiques (450 000 euros) ». Est-ce normal que le président de la LFP gagne deux fois plus que le président de la SNCF, de la RATP ou d’EDF ? a demandé Laurent Lafon.

A ce sujet, les sénateurs souhaitent la création d’un « comité de rémunération, comprenant des administrateurs indépendants », au sein des ligues professionnelles.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Sylvie Vartan prête à quitter les Etats-Unis pour revenir en France, un motif impérieux évoqué
NEXT La nouvelle version de la « super note » de De Wever ne plaît toujours pas au Vooruit, le blocage continue