Dans cet arrêt de 71 pages, le président de la cour d’appel, Karim Sekkaki, explique les raisons qui ont conduit la cour à rejeter la culpabilité des prévenus dans l’affaire. Concernant la prise illégale d’intérêts reprochée à Oscar Temaru, du fait de subventions accordées par la commune de Faa’a à la Radio, ainsi que la mise à disposition de locaux, d’équipements et de personnel, la cour d’appel considère que le président de la Tavini » n’a jamais eu d’intérêt patrimonial direct ou indirect à décider des opérations d’aide financière et matérielle à l’association Te Reo O Tefana “.
Cependant, note le président de la juridiction, « le délit de prise illégale d’intérêts suppose (…) que l’auteur avait un intérêt dans l’opération “. ” Oscar Temaru n’est plus membre de l’association depuis 2008 (…) et n’exerce aucune fonction au sein de l’association depuis de nombreuses années, de sorte qu’il n’a jamais eu d’intérêt matériel à aider l’association », souligne le jugement.
Sur le ” lien d’affection entre Oscar Temaru et Radio Tefana, la cour d’appel a réexaminé le jugement prononcé par le tribunal correctionnel. Elle considère que, pour condamner le maire de Faa’a, les juges de première instance se sont appuyés » sur des éléments vagues, mêlant le soutien de la commune de Faa’a à l’association pour en déduire le soutien d’Oscar Temaru, sans démontrer en quoi il aurait un intérêt personnel de cette nature “.
“Des idées censurées à l’époque”
” Si Oscar Temaru a créé l’association et la radio, très clairement au départ pour profiter de l’essor d’une radio libre en Polynésie pour communiquer avec sa population, déjà avec l’idée de l’aider (….), mais aussi de faire consciente des idées qui étaient censurées à l’époque sur le territoire », le maire de Faa’a « s’en est détaché, au point de mettre fin à sa présence en 2008 ». “En conséquence, si effectivement Oscar Temaru a pu avoir une affection particulière pour cette radio à titre personnel (…), le tribunal n’a trouvé aucune preuve que celle-ci ait persisté au-delà des années 2000, les liens étroits évoqués par le tribunal correctionnel entre Oscar Temaru et l’association sont inexistants pendant la période de prévention (…). Les témoignages (…) montrent le contraire, c’est-à-dire un désintérêt personnel, remplacé par l’intérêt ponctuel d’un maire à subventionner une association de sa commune comme toutes les autres », écrit le président de la cour d’appel, selon qui « on ne saurait donc retenir qu’Oscar Temaru ait un intérêt personnel lié à un lien d’affection avec la radio “.
Concernant “l’intérêt résultant des liens” entre le leader de Tavini “et les présidents successifs” de Radio Tefana, Victor Maamaatuaiahutapu et Heinui Le Caill, ” le premier étant un ami proche d’Oscar Temaru et un autre combattant “la Cour d’appel a noté qu’ils ” n’ont jamais été mis en évidence par aucun témoin, ni aucune autorité de tutelle, comme une circonstance rendant douteux l’octroi des subventions “.
---” Quoi de plus », souligne le président de la juridiction, « la commune de Faa’a est une commune connue pour son orientation politique indépendantiste ” Et, ” avant tout, la Polynésie est un territoire peu peuplé (…), de sorte que les liens entre Tahitiens comportent nécessairement des liens familiaux (…) Dès lors, la circonstance de l’existence d’un intérêt lié à un lien de ce type doit nécessairement s’apprécier au compte tenu de cette particularité, et notamment d’apprécier si, de ce fait, un lien affectif peut être perçu comme remettant en cause l’impartialité de l’agent public qui finance une opération. Dans ce cas, rien ne permet d’établir que “.
Citant les témoignages recueillis, le magistrat estime qu’à ” contraire “Oscar Temaru” n’a en aucune façon favorisé les membres de son parti, privilégiant la compétence à l’appartenance politique, engageant des opposants et les faisant participer, sur un pied d’égalité, aux travaux municipaux de manière transparente “.
“Caractère neutre de la programmation”
Enfin, sur les accusations d’un outil de propagande politique qu’aurait été Radio Tefana, la cour d’appel conclut que rien dans le dossier ne permet de l’établir. ” Si plusieurs témoignages (…) indiquent que Radio Tefana était une radio à idéologie indépendantiste et qui informait sur les conséquences des essais nucléaires (…), le tribunal a analysé, ce que le tribunal n’a pas fait, la temporalité de cette affirmation. Or, si les audiences sont tenues en 2017 et les déclarations faites dans le présent, le tribunal constate qu’en réalité les déclarations faites lors de ces audiences ne font pas de distinction selon qu’il s’agit de la radio à ses débuts ou si ces repères sont toujours d’actualité. “. De plus, ” les documents remis aux gendarmes (…) ont également permis de constater la neutralité de la programmation et l’absence de toute mention de luttes pour l’indépendance ou d’essais nucléaires. Enfin (…), aucun enregistrement n’a été récupéré par les enquêteurs ou sur instruction du procureur de la République, au cours de l’enquête, qui a duré 4 ans de prévention, permettant de prouver par des moyens objectifs le caractère partisan de la programmation de Radio Tefana au profit de Tavini “.
Ce ” manque de preuves en conséquence conduit la cour d’appel à prononcer la libération pure et simple d’Oscar Temaru ainsi que celle de tous les prévenus du dossier. Cependant, le parquet a toujours la possibilité de se pourvoir en cassation.
