Quelques jours après que la Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre Benyamin Netanyahu, le Quai d’Orsay a publié ce mercredi 27 novembre un communiqué pour indiquer que le Premier ministre israélien bénéficie d’une « immunité » parce qu’Israël n’a pas ratifié le Statut de Rome sur lequel la Cour de La Haye a été fondée. Pourtant, le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot avait d’abord promis respecter les engagements de la France vis-à-vis the ICC.
Pourquoi un tel revirement ? Selon Georges Malbrunot, grand reporter de Figaro et invité de RTL, “le cessez-le-feu au Liban entre Israël et le Hezbollah” a changé la situationd’autant que « la France et les Etats-Unis négocient en coulisses cet accord ». Selon une Source israélienne citée dans un article de Haaretz, lorsque Netanyahu a eu connaissance de la position française concernant son mandat d’arrêt, il a refusé de permettre à la France de participer aux négociations de cessez-le-feu. «C’est une valeur sûre qu’il a négocié son immunité contre une place réservée à la France au sein du comité de suivi de cet accord», estime Georges Malbrunot.
« Une conception très évolutive du droit international »
L’État ne respecterait donc pas la décision de la CPI au nom de la diplomatie. « La France risque d’être accusée d’avoir une conception très évolutive du droit international. Cela fait partie des réalités relations internationales», estime l’éditorialiste.
Cette position de Paris contraste avec celle d’autres pays européens, comme l’Italie et le Royaume-Uni, qui ont assuré qu’ils respecteraient le mandat d’arrêt si le chef du gouvernement israélien mettre un pied sur terre. “Cela montre que ces deux pays ne sont pas impliqués dans les négociations sur le Liban”, conclut le grand reporter.
En savoir plus
France
