Lors d’un débat avec Jordan Bardella et Olivier Faure, jeudi sur France 2, Gabriel Attal a annoncé le lancement d’un simulateur de retraite.
Le site, intitulé maretraitenupes.fr et n’est plus disponible ce début de soirée à l’adresse indiquée pour des « raisons techniques », simule le montant des retraites dans l’hypothèse d’un Nouveau Front populaire majoritaire à l’Assemblée.
Après vérification, l’outil s’avère douteux.
Suivez la couverture complète
L’information mise à l’épreuve
Quel sera le montant de votre retraite si le Nouveau Front populaire remporte les législatives ? C’est la question à laquelle répond, selon Gabriel Attal, un simulateur lancé le 27 juin et annoncé lors du débat entre le Premier ministre et Jordan Bardella (RN) et Olivier Faure (NFP) sur France 2.
« Vous mettez le montant de votre retraite et vous voyez combien votre CSG va augmenter et combien votre retraite va diminuer »promet le chef de la majorité présidentielle. Ce simulateur“, déplacé vers un autre nom de domaine pour des raisons techniques” ce vendredi à 19 heures, et dont le calcul se base sur la CSG, est-ce fiable ?
La CSG varie en fonction de « la situation de la personne concernée »
La CSG ou contribution sociale généralisée est définie, selon vie-publique.fr, comme « un prélèvement social destiné au financement de la protection sociale qui est prélevé sur les revenus du travail, les revenus de remplacement (pension de retraite, allocations de chômage par exemple), les revenus de la propriété et les revenus des placements ».
Prélevée à la source, son taux, si l’on se réfère à l’INSEE, varie « en fonction du type de revenus et de la situation de l’intéressé » et sert à « financer une partie des dépenses de sécurité sociale ».
Le simulateur évoqué par Gabriel Attal qui, comme le confirment les mentions légales, est à l’initiative du parti présidentiel, « est basé sur le CSG progressif proposé par un amendement déposé par les députés du NUPES ».
Ce texte, déposé le 2 février 2023 sur le projet de loi de financement rectificatif de la Sécurité sociale pour 2023, a été rejeté.
Dirigé par les socialistes Jérôme Guedj et Olivier Faure, il visait, selon « présentation sommaire » proposé par l’Assemblée nationale, « d’établir une CSG progressive avec 7 taux différents (de 0 % jusqu’à 4 900 euros de revenus jusqu’à 13,2 % au-dessus de 79 000 euros de revenus) ».
Après avoir saisi le montant de sa retraite dans le simulateur, l’utilisateur voit le montant qu’il recevrait « avec une majorité de députés NUPES/NFP » et le montant, en euros, de la pension perdue chaque année.
Étant donné que le simulateur Renaissance ne pose qu’une seule question, il ne peut pas être précis.
Pascal Caillaud, chargé de recherche CNRS
Cependant, des incohérences sont rapidement pointées du doigt : « Actuellement, le taux de CSG sur les pensions de retraite dépend de trois éléments : le lieu de résidence, le nombre de parts fiscales et le revenu fiscal de référence de la personne. »explique Pascal Caillaud, chargé de recherche CNRS en droit social chez notre partenaire Les Surligneurs. « Comme le simulateur Renaissance ne pose qu’une seule question (pension mensuelle nette), il ne peut pas être précis »il observe.
Pour continuer, des résultats anormalement différents ont été constatés. Ce problème, qui a notamment été souligné par Manuel Bompard sur X, est, après avoir été reproduit en interne, toujours présent (voir image).
Ce phénomène peut s’expliquer par la façon dont le site a été conçu. Selon le code source du site maretraitenupes.fr, les concepteurs du simulateur sont partis du principe que le barème progressif du CSG, proposé dans l’avenant 2023, fonctionne par seuils et non par parenthèses.
Une erreur qui s’explique par le fait que le système actuel de CSG est régi par une logique de seuils, mais qui a fait sortir de ses gonds Jérôme Guedj, l’un des auteurs de l’amendement : « Quelle mauvaise foi. Évidemment, mon amendement introduit une logique de progressivité avec des tranches, comme pour l’impôt sur le revenu, ce qui explique que le simulateur fournisse des sommes folles ! »a commenté le député sortant à Libérer. A point contested by Ensemble pour la République which maintains that “L’amendement contenait toujours une logique de seuil” et défend ainsi sa méthode de calcul.
Bien que la CSG progressiste figure bien dans le programme du Nouveau Front populaire (page 12), le mouvement n’a fourni aucune précision sur le coût et la répartition de ce dernier.
En résumé, l’amendement sur lequel repose l’outil ne fait pas partie du programme annoncé par la coalition. Renaissance ne peut donc s’appuyer sur aucune donnée fiable pour proposer son simulateur.
Le simulateur permet enfin de saisir des montants inférieurs à 1600 euros quand le programme NFP (page 4) le promet « d’augmenter le minimum contributif (pension de retraite pour carrière complète) au niveau du SMIC et le minimum vieillesse au niveau du seuil de pauvreté »Du côté de la Renaissance, on soutient que «Cette cotisation minimale ne concernera que les retraités ayant une carrière complète et qu’avec cette réforme, il y aurait des retraités percevant une pension inférieure à 1600 euros ».
Suite aux différentes informations, Manuel Bompard a annoncé le 28 juin sur son compte X que le Nouveau Front Populaire allait « engager une procédure d’urgence pour diffusion de fausses informations contre Renaissance ».
Vous avez des questions ou vous souhaitez nous faire part d’informations que vous ne jugez pas fiables ? N’hésitez pas à nous écrire à [email protected]. Retrouvez-nous également sur Twitter : notre équipe est là derrière le compte @verif_TF1LCI.
