L’islamologue Tariq Ramadan a été déféré ce jeudi devant le tribunal correctionnel départemental par la cour d’appel de Paris. Il est accusé d’avoir violé trois femmes. Une quatrième affaire, pour laquelle les juges d’instruction avaient demandé un procès, a été classée sans suite. Une décision « incompréhensible » pour les avocats de cette quatrième femme.
La cour d’appel de Paris a décidé jeudi de renvoyer l’islamologue suisse Tariq Ramadan devant le tribunal correctionnel départemental pour viols sur trois femmes et a rejeté le dossier d’une quatrième, a appris l’AFP auprès des avocats de ce dossier. La chambre de l’instruction de la cour d’appel a examiné le 29 mars le recours déposé par la défense de l’islamologue suisse, 61 ans, qui contestait sa non-lieu ordonnée en juillet 2023 par deux juges d’instruction du tribunal de Paris.
Dans ses réquisitions écrites, que l’AFP a pu consulter, le procureur général Matthieu Bourrette avait demandé que seul le viol aggravé de « Christelle », commis à Lyon en octobre 2009, soit retenu contre l’islamologue. Le représentant du ministère public avait en effet estimé que les éléments de preuve étaient suffisants pour caractériser un tel délit.
Il avait en revanche écarté le « contrôle » qu’aurait exercé Tariq Ramadan sur « Christelle » et ses autres accusatrices : Henda Ayari, une ex-salafiste devenue militante laïque qui avait déclenché l’affaire en portant plainte en octobre 2017. pour viol. qui aurait eu lieu en 2012 à Paris ; Mounia Rabbouj, une ancienne escort girl qui l’a accusé de neuf viols entre 2013 et 2014 ; une troisième femme pour des faits remontant à 2016. Il a donc demandé un classement sans suite des charges qui les concernent.
Le cas de Mounia Rabbouj classé sans suite
Mais la cour d’appel a finalement adopté une position encore différente de celle du parquet de Paris, des juges d’instruction parisiens et du procureur général près la cour d’appel, en classant sans suite le seul dossier de Mounia Rabbouj, selon les sources proches du dossier. Mes Laure Heinich et Laura Ben Kemoun, avocates de « Christelle » et Mounia Rabbouj, ont dénoncé une décision « particulièrement incompréhensible ». « Pourquoi l’une est-elle exclue et pas les autres ? Personne ne peut comprendre cette décision », qui ne permettra pas de juger « de la complexité et de la nature globale du dossier », a déploré Me Heinich.
L’avocat d’Henda Ayari, Me David-Olivier Kaminski s’est félicité d’une « victoire pour la justice. Mme Ayari aura droit à un procès qui permettra à la justice de dire si M. Tariq Ramadan est réellement innocent ou coupable.
Me Pascal Garbarini, l’un des avocats de Tariq Ramadan, a assuré de son côté que « le combat continue pour l’innocence » de son client. L’avocat, qui avait demandé le classement sans suite, “continue de penser qu’il n’y a aucun élément tant matériel qu’en termes d’influence” contre son client.
La défense, tout comme les deux avocats des parties civiles, envisageaient jeudi après-midi un pourvoi en cassation.
