un fonctionnaire suspendu après sa condamnation pour détournement de fonds publics

Le fonctionnaire n’a pas repris son poste. LE Président de la Cour de tribunal administratif de Versailles a renié UN agent municipal de Corbeil-Essonnes (Essonne), qui je voulais censurer instamment suspension des fonctions, dont il fait l’objet, au suite à sa condamnation pénale dans une affaire de “détournement (…) de biens provenant d’un dépôt public” Et ” abus de confiance “.

Condamné en première instance, l’agent a fait appel

Cet agent du « service technique de l’événementiel », rattaché à la Direction générale des services (DGS), était précisément condamné le 18 janvier 2024 « par défaut » (c’est-à-dire en son absence) par le tribunal correctionnel d’Evry-Courcouronnes : il a écopé d’un an de prison avec sursis et de 2 500 € d’amende.

Selon la municipalité, constituée partie civile, il aurait « détourné des sommes » qu’il a présentées comme « résultant de gains de jeu et économies personnelles.

Il a aussi fait l’objet d’un rapport Tracfinla cellule de renseignement financier du ministère de l’Économie.

Sans salaire, l’agent dit craindre de perdre son logement

Le maire (divers gauche) de Corbeil-Essonnes Bruno Piriou a donc pris un arrêté le 4 mars 2024 prononçant son « suspension des fonctions sans solde ».

Le fonctionnaire avait, en réponse, saisi en urgence le juge du tribunal administratif de Versailles pour geler les effets de cette décision, être réintégré et continuer à percevoir une rémunération.

Selon ce père de deux enfants, il y avait « urgence » à suspendre cette sanction, car elle doit rembourser « un prêt immobilier » à hauteur de 1 100 € par mois et supporte des « dépenses incompressibles » : la rémunération de son épouse, d’un montant de 1 752 euros, est « insuffisante » pour couvrir les dépenses du ménage et il craint de « perdre son logement ».

Une suspension décrétée sept ans après les faits

Sur le fond, le responsable a soutenu qu’aucun « texte » ne prévoit « une retenue sur son salaire » dans une telle hypothèse, « même en cas de poursuites pénales » ; la décision n’était pas non plus « motivée par l’intérêt du service » et cet agent, en poste à la commune depuis 2010, n’avait pas connu pas de « difficultés disciplinaires au cours des six dernières années ».

“Les faits qui lui sont reprochés sont contestés”, son avocat a également insisté, et son client a également « fait appel » de sa condamnation par défaut devant le tribunal correctionnel d’Évry-Courcouronnes : « rien » ne justifie qu’il aurait réellement « disposé » des sommes détournées.

Cette suspension des fonctions se produit également “sept ans après les derniers faits allégués”, des faits qui sont par ailleurs « étrangers à ses fonctions » ; cependant, le requérant n’a jamais été suspendu par la municipalité entre-temps.

Des sommes détournées bien supérieures aux gains de jeu

Mais « M. XXX a été placé en garde à vue et condamné », avait rétorqué l’avocat de la ville de Corbeil-Essonnes.

Par ailleurs, s’il n’avait « pas été suspendu avant le jugement », c’était simplement pour « préserver la Présomption d’innocence “.

« Les sommes détournées et appréhendées sont bien supérieure à la rémunération en question », a encore pointé l’avocat de la ville de Corbeil-Essonnes, qui a soutenu au contraire que « l’intérêt général » justifiait « de ne pas suspendre l’arrêté » du maire Bruno Piriou.

Pas d’urgence financière selon le juge

Dans une ordonnance du 18 avril 2024 qui vient d’être rendue publique, le juge des référés du tribunal administratif de Versailles explique que le relevé de compte chèque fourni par le requérant fait apparaître clairement le paiement de frais forfaitaires, mais « ne ne vous permet pas d’évaluer l’état de votre trésorerie ou s’il aurait des économies.

Par ailleurs, s’il a certainement “fait appel” de sa condamnation pénale et “conteste la matérialité des faits”, il n’en reste pas moins qu’il a été “condamné”, retient le magistrat pour lequel les documents présentés par le requérant ne justifient pas une urgence financière.

Par ailleurs, cette sanction n’a été contestée que « près d’un mois après avoir produit ses effets », ajoute le magistrat pour appuyer le manque d’urgence pour suspendre la décision contestée.

La suspension de l’agent sera réexaminée

Le tribunal administratif de Versailles va désormais réexaminer sa légalité en dix-huit mois à deux anscette fois à travers un panel de trois juges.

Si cela devait être jugé illégal, l’agent aurait alors le droit de Réclamer une indemnité sur la commune de Corbeil-Essonnes.

CB / PressPepper

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias préférés en vous abonnant à Mon -.