12 et 4 ans de prison contre les deux accusés

12 et 4 ans de prison contre les deux accusés
12 et 4 ans de prison contre les deux accusés

Après trois jours de procès devant la cour d’assises du Gard, le tireur a été condamné à 12 ans de prison. Son complice s’en sort avec 4 ans de prison dont trois avec sursis.

« Depuis trois jours, on me traite de trafiquant de drogue. Mais je suis une victime”. Pour cette troisième et dernière journée de procès dans cette affaire de tentative d’assassinat et d’association de malfaiteurs à la cour d’assises du Gard, la parole est donnée aux victimes. Dans la nuit du 9 janvier 2022, deux amis, un jeune homme et une jeune femme, ont été abattus de deux balles avec un fusil de chasse lors d’une embuscade. L’un d’eux a été blessé à l’avant-bras et l’autre à la jambe.

Un lieu de rencontre qui questionne

Selon le principal accusé, il aurait rencontré la victime via un faux profil sur Snapchat, se faisant passer pour un acheteur de cannabis. Une version contestée par les deux victimes, qui expliquent que leur présence dans cette impasse, dans les hauteurs de Nîmes, était le fruit du hasard. « Je venais ici pour faire des balades en moto, et comme nous attendions que notre commande de nourriture soit prête, je roulais ici en attendant. Mais quand Sophie* m’a dit que la commande était prête, nous avons décidé de faire demi-tour et c’est là que j’ai croisé cette fille à l’entrée de l’impasse. »explique Hakim*, l’une des victimes. Cette fille est le deuxième accusé. Elle a utilisé des gaz lacrymogènes contre eux, avant que son complice ne leur tire dessus.

Un règlement de compte sur fond de trafic de drogue ?

Mais ce qui interroge le tribunal depuis le début du procès, c’est la présence de 50 kg de cannabis dans le coffre de la victime. “C’était pour un anniversaire”il se justifie. “Mais pourquoi est-ce que c’est toi qui transportes la drogue ?”interroge ensuite Christian Pasta, président du tribunal. “On m’a demandé”il répond simplement. Quant au fait qu’il soit associé à l’accusé dans un éventuel trafic de drogue, là encore la victime le nie. «Nous nous sommes rencontrés au mariage d’un ami. Il était le chauffeur des mariés. Nous avons discuté après car je souhaitais faire appel à ses services pour le mariage de ma sœur”il explique au tribunal. « Pourquoi voudrait-il se venger de toi alors ? »poursuit le président. “Je ne sais pas, peut-être parce que je suis le seul gars d’un quartier qu’il connaît et c’est pour cela qu’il m’accuse d’être l’auteur du cambriolage”. Quant à la deuxième victime, elle explique qu’elle est une victime collatérale, ignorant cette histoire de rencontres sur fond de trafic de drogue, même si elle reconnaît qu’à l’époque, elle était consommatrice de drogue. « Mais le tribunal ne doit pas prendre de raccourcis. Cela n’a jamais été lié directement ou indirectement à un quelconque trafic de drogue. »souligne Me Touzellier, son avocat.

“S’il avait voulu faire peur, il aurait pu tirer en l’air”

De son côté, Me Scherrer, conseil de Hakim, insiste dans sa plaidoirie sur la notion de tentative d’assassinat dont son client a été victime. « L’accusé nous dit qu’il voulait juste faire peur. Mais comme l’a souligné le président, s’il avait voulu faire peur, il aurait pu tirer en l’air ou utiliser l’arme à blanc qu’il avait chez lui, mais ce n’est pas le cas, ce qui montre clairement une volonté de tuer.précise-t-il. Mais pour Me Caron, l’avocat de l’accusé, une autre option est possible : “S’il avait voulu tuer, il aurait pu se positionner face à la victime, et non venir de l’arrière de la voiture”.

A l’issue de ce procès, le procureur général a requis 18 ans de prison pour le tireur et cinq ans de prison dont trois ans avec sursis pour le coaccusé, qui, selon lui, ne savait pas que son ex-petit ami avait l’intention d’utiliser une arme. . « Quand vous voulez manipuler quelqu’un pour qu’il participe à une embuscade, vous ne dites pas que vous êtes armé et que vous allez tirer sur quelqu’un. Sinon, elle pourrait refuser.précise-t-il. Après trois heures de délibération, les jurés ont finalement prononcé des peines de 12 ans de prison pour le tireur et de 4 ans dont trois ans avec sursis pour son complice. Une sentence qui sera sûrement placée sous bracelet électronique, au grand désappointement des victimes.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Peine de prison avec sursis pour trafic de glyphosate en ligne
NEXT Comment sont vérifiées les informations « Ouest-France » ? Nous vous répondons