Deux établissements Horeca placés sous scellés après une visite d’inspection réalisée le 19 avril dans les Hauts-Pays

Deux établissements Horeca placés sous scellés après une visite d’inspection réalisée le 19 avril dans les Hauts-Pays
Descriptive text here

Le secteur Horeca a fait l’objet de quelques contrôles le 19 avril, entre 18 heures et minuit, au sein de la zone de police des Hauts-Pays. Une opération de contrôle d’établissement a en effet été menée conjointement avec l’ONSS, l’INASTI, le SPF Finances et le SPW. Au total, huit établissements ont été inspectés à Quiévrain, Dour et Audregnies (1 restaurant asiatique, 3 pitta snacks, 2 pizzerias, 2 bureaux de tabac).

»Parmi ces établissements, deux étaient parfaitement en ordre. Pour les autres, plusieurs violations ont été constatées. Deux en matière de travail à temps partiel, un faute de documents sociaux concernant les contrats étudiants, trois en matière de statut d’aidant et un pour indépendant non affilié.», rapporte la zone de police des Hauts-Pays.

Outre ces violations, deux travailleurs travaillant sans Dimona ont également été signalés. Un procès-verbal Dimona a ainsi été dressé pour un travailleur au noir et pour deux personnes non identifiées qui ont pris la fuite à l’entrée des inspecteurs. “Nous avons également dressé 12 infractions fiscales et un constat Inasti pour une personne non affiliée.», ajoute la zone de police des Hauts-Pays.

« Move to Mons » : la campagne de promotion de la ville de Mons à Bruxelles fait sourciller l’opposition

Des contrôles qui ont conduit à la mise sous scellés de deux établissements. Ces derniers ne seront peut-être pas les seuls puisque deux autres établissements sont tenus de se remettre en conformité d’ici 3 à 6 jours sous peine d’être mis sous scellés. Enfin, le contenu de la caisse d’un établissement a été saisi par la police.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Le ton monte entre chasseurs et agriculteurs concernant la gestion des dégâts causés par les sangliers
NEXT Le Pen appelle à « infliger » à Macron « la sanction électorale la plus cinglante » possible