Quelques centaines de personnes se sont rassemblées dimanche à Montréal, en marge du Jour de la Terre, pour réclamer la justice climatique et dénoncer la « fausse » transition énergétique du gouvernement Legault.
Au son des tambours et des hochets, ladite transition énergétique de la Coalition Avenir Québec (CAQ) a été tour à tour soulignée par les différents organisateurs de l’événement, qui se sont adressés aux manifestants devant le monument à Sir George-Étienne-Cartier, au pied du Mont Royal.
«C’est vraiment une fausse transition», a déclaré Shirley Barnea, du groupe Pour le futur Montréal, associé à Fridays for Future. Ils continuent simplement à exploiter le territoire, à s’inscrire dans la lignée extractiviste et destructrice du même système économique qui a provoqué la crise climatique, mais cette fois, tout est présenté en vert. »
Le militant a cosigné samedi, dans les pages de Devoir, un texte d’opinion dénonçant justement les failles de l’approche caquiste en matière d’avenir énergétique.
À ses yeux, le Québec exploite la transition énergétique dans une perspective de croissance économique « à tout prix » et néglige les autres solutions à la crise climatique, comme les transports collectifs.
« Dans toute cette ruée vers la production d’énergie et la réalisation de nouveaux projets, on a l’impression que ce n’est qu’une opportunité commerciale », a déclaré Shirley Barnea.
« Rage » contre Northvolt
«Nous sommes dans une véritable crise environnementale et, en ce moment, le gouvernement s’en sert pour faire du capital financier», a également souligné Ariane Labonté, du Comité d’action citoyenne – Projet Northvolt.
M.moi Labonté s’est exprimé aux côtés d’autres acteurs de divers groupes écologistes à la fin de la marche qui s’est terminée à la Place des Festivals.
«J’ai la rage à la gorge», a lancé devant la foule le résident de Mont-Saint-Hilaire, parlant de «mois de combat» en Montérégie contre ce projet d’industrie de batteries.
Le représentant du rassemblement citoyen a condamné les changements de seuils qui ont permis à la multinationale suédoise d’avancer dans ses affaires, notamment celui qui aurait imposé une évaluation de l’Office d’Auditions Publiques sur l’Environnement.
En février 2023, le gouvernement Legault déposait une proposition de modification réglementaire qui avait pour effet de changer les règles qui auraient permis de soumettre automatiquement Northvolt à la procédure environnementale prévue pour les grands projets industriels.
« Les lois se transforment, se modifient, comme la pâte à modeler », disait M.moi Labonté, qui a confié à Devoir se sentant « découragé » face à un gouvernement qui fait la sourde oreille.
« Nous ne sommes pas entendus », a-t-elle déploré.
Un « contre-exemple » de la transition énergétique, estime Nadeau-Dubois
«Le projet Northvolt est un bel exemple de ce qu’il ne faut pas faire», a déclaré le co-porte-parole de Québec solidaire (QS), Gabriel Nadeau-Dubois.
Présent à la manifestation, le député de Gouin a accusé la CAQ de « créer de toutes pièces un problème d’accessibilité sociale ». Ce projet, déployé à grande vitesse, bénéficie de privilèges réglementaires et court-circuite les processus démocratiques, a-t-il jugé.
Québec décourage également les gens d’effectuer les changements nécessaires dans leur quotidien pour amorcer la transition climatique, selon l’élu, notamment en ayant réduit les transports en commun ces dernières années.
« Les actions les plus importantes sont les actions politiques que les gouvernements doivent entreprendre pour que les habitudes changent », a-t-il expliqué.
Le co-porte-parole de QS a néanmoins invité la population à « garder espoir que la mobilisation citoyenne puisse fonctionner ». Il a rappelé qu’à son arrivée en politique, les projets d’oléoducs et de nouveaux oléoducs avaient été abandonnés grâce aux mouvements citoyens.
« Ce ne sont pas des victoires d’il y a quinze ans. Cela remonte aux cinq ou six dernières années, a-t-il ajouté. C’est donc la preuve que nous sommes capables de nous mobiliser pour [faire annuler] mauvais projets ou, dans le cas de Northvolt, pour exiger que les projets soient déployés de manière responsable, transparente et démocratique. »
