L’ancien conseiller fédéral Pascal Couchepin provoquera quelques grincements de dents ou quelques haussements d’épaules chez ses collègues du PLR. Dans la tribune qu’il écrit dans « Le Nouvelliste », il revient sur la décision de la Cour européenne des droits de l’homme mardi 9 avril dernier.
Il parle d’une décision qui a provoqué « des réflexes d’indignation à droite de la droite et des transes jubilatoires dans le camp adverse. ni l’un ni l’autre ne semble justifié. Nettoyer l’environnement est une tâche qui ne peut être réalisée qu’à l’échelle mondiale. Chaque pays doit apporter sa contribution.
L’ancien conseiller fédéral explique ensuite le contexte des efforts internationaux (accords de Kyoto, Paris, Rio ou Dubaï) pour obtenir des résultats globaux pour le climat, mais « où il n’y a pas de sanctions en cas de non-réalisation des promesses, sinon catastrophe climatique collective ». » Dans ce contexte, la CEDH s’est prononcée sur la question du climat dans le cadre de l’article 8 de la Convention des Droits de l’Homme : « La nouveauté est que cette fois, la Cour a élargi sa définition des droits de l’Homme au domaine de l’environnement.
Pour lui, cette décision ne viole pas la séparation des pouvoirs, car la CEDH ne dit pas à la Suisse ce qu’elle doit faire “en détail”, mais “constate simplement que les mesures prises ne conduiront pas à la réussite en Suisse des engagements pris”. C’est la réalité.
Pascal Couchepin promet qu’il approfondira la lecture de l’arrêt de 300 pages, où « chacun pourra trouver ce qu’il cherche : l’indignation du côté de l’extrême droite et le fermé à l’autosatisfaction du côté de la gauche ». Il note que la décision concernant la Suisse constituera un précédent pour tous les membres du Conseil de l’Europe, avant de décider dans sa conclusion : « Tout bien considéré, cette décision est un progrès. »
