La révision totale de l’ordonnance sur les produits phytosanitaires récolte beaucoup de bois vert en concertation. Les agriculteurs et l’UDC réclament la reprise automatique des autorisations européennes tandis que le camp rose-vert et les organisations environnementales veulent préserver les normes suisses.
Avec cette révision totale, le Conseil fédéral souhaite optimiser la procédure d’autorisation des pesticides, herbicides et fongicides et l’aligner sur celle de l’UE. Elle précise également les conditions dans lesquelles les organisations de protection de l’environnement pourront participer aux procédures d’agrément.
En principe, les substances actives des produits phytopharmaceutiques sont considérées comme autorisées en Suisse si elles sont autorisées dans l’UE. Des exceptions restent possibles. Le Conseil fédéral souhaite également augmenter le taux de couverture des frais de procédure à 40 %. Aujourd’hui, c’est moins de 2 %.
Contre l’objectif
A l’issue de la consultation vendredi, le projet était opposé à la quasi-unanimité. L’UDC s’oppose à cette révision, qui va à l’encontre de l’objectif d’autoriser plus rapidement les produits phytopharmaceutiques en Suisse. Un produit autorisé dans un pays de l’UE comparable sur le plan agricole doit également être autorisé en Suisse.
Cependant, les possibilités accordées à l’administration pour une réglementation plus stricte ainsi que les droits de recours des organisations environnementales empêcheront cela. Une reprise automatique des autorisations européennes serait plus efficace, selon le parti. Le PLR ne prend pas position.
Le Centre accueille favorablement la révision totale avec quelques réserves. La reconnaissance des autorisations de l’UE permettrait de résorber le retard dans les autorisations de produits phytosanitaires en Suisse. Mais le fait que l’autorisation suisse soit toujours obligatoire dérange le parti. Tout comme l’UDC et l’Union suisse des paysans, le Centre s’oppose à une augmentation des impôts.
Le Conseil fédéral ne tient pas parole
Le Parti socialiste n’avait pas encore pris de décision fin mars. Les Verts rejettent la révision « dans son intégralité ». Le nouveau système aboutirait à l’autorisation des produits phytopharmaceutiques présentant les normes environnementales les plus basses et les risques sanitaires les plus élevés dans chaque pays de l’UE présentant des conditions similaires à celles de la Suisse. Le niveau de protection serait ainsi inférieur à celui de l’UE dans son ensemble.
En outre, le Parlement et le Conseil fédéral ne tiennent pas parole. Lors de la campagne sur les initiatives concernant les pesticides et l’eau potable, ils avaient promis une réduction ambitieuse des pesticides, rappellent les Verts. Avec ce projet, c’est le contraire qui se produit.
Tout en saluant la révision totale, les Vert’libérales soulignent que les dégâts causés par une forte exposition aux pesticides, comme la disparition d’espèces et la pollution des eaux, sont incontestés. Il n’est donc pas question de baisser le niveau de protection. Le PVL fait également référence aux promesses et interventions parlementaires liées aux deux initiatives évoquées ci-dessus.
Composée de Greenpeace, Pro Natura, ATE, WWF, Birdlife et de la Fondation Suisse de l’Energie (SES), l’Alliance pour l’Environnement exige le maintien des normes suisses en matière de protection de l’environnement. Cela nécessite une autorisation indépendante. Avec la nouvelle procédure d’autorisation, 50 substances problématiques, dont dix très dangereuses, pourraient être approuvées sans examen, prévient l’alliance. L’association des apiculteurs Apisuisse rappelle de son côté la menace qui pèse sur les insectes pollinisateurs.
>> Lire aussi : Les pesticides en agriculture sont en outre limités pour la protection de l’eau
ats/miro
