Pêche récréative Est-ce qu’elle risque d’être mise en danger ? C’est ce que craignent actuellement de nombreux pêcheurs en réaction à plusieurs nouveaux développements politiques français. L’association Zoopole des animaux de Paris (PAZ), organisation de protection des animaux, lutte depuis plusieurs années contre pêche vivanteune pratique qui consiste à accrocher un poisson vivant au bout d’un hameçon afin de l’utiliser comme appât.
Cette association considère cependant que cette méthode de pêche est particulièrement cruelle. La PAZ mène ainsi un travail intense pour convaincre les élus de l’interdire, la jugeant être une cause de souffrance animale intolérable. Et si ce combat n’a pas touché les pêcheurs jusqu’à présent, les récents changements semblent confirmer que le travail de la PAZ commence à porter ses fruits.
UN Proposition de loi visant à interdire le la pêche au vif inquiète les pêcheurs
La grande nouveauté en matière de pêche récréative date de novembre 2023. Ce mois-ci, un groupe de députés de gauche a en effet déposé une facture à l’Assemblée nationale. Son objet : l’interdiction de la pêche au vif en France. Selon les élus à l’origine de ce texte, plusieurs pays européens ont déjà interdit cette pratique sur leur territoire, notamment l’Allemagne, la Suisse et l’Irlande.
Pourtant, en France, c’est l’une des pratiques les plus couramment utilisées par les pêcheurs de loisir. Près de la moitié d’entre eux l’utiliseraient pour pêcher du poisson. Face à ce projet de loi, la Fédération Nationale de la Pêche en France (FNPF) a vivement réagi, défendant liberté des pêcheurs. Selon cet organisme, ils contribuent eux-mêmes au bien-être animal en préservant les cours d’eau français.
La Ville de Rennes veut interdire la pêche sur son territoire
Mais cet argument de la Fédération Nationale de la Pêche en France (FNPF) n’a pas convaincu tout le monde. Par ailleurs, le projet de loi de novembre 2023 n’est pas le seul projet politique visant à limiter la pêche au vif. Le 15 mai 2023, la Ville de Rennes a adopté une charte sur la condition des animaux. Dans ce texte, la municipalité s’engage à “étendre l’interdiction de pêche à tous les étangs d’Apigné”. C’est cependant le seul endroit où il est autorisé dans les environs.
La charte adoptée par la Ville de Rennes ne mentionne pas la souffrance animale. Il indique simplement que cette pratique contribue à polluer les eaux, en raison des appâts qui finissent par s’accumuler dans les cours d’eau. De plus, les élus ont expliqué qu’ils préféraient que les plans d’eau de la municipalité soient utilisés pour natation plutôt que des pêcheurs. Et ces derniers craignent que cette initiative finisse par s’étendre à l’ensemble de la France.
crédit photo : Shutterstock Une canne à pêche
Une méthode de la pêche considérée comme cruelle
Le projet de la Ville de Rennes est, pour l’instant, le plus abouti en termes de interdiction de pêche. Son maire a d’ailleurs assuré que la charte adoptée en mai n’est qu’un début. Un décret devrait prochainement être adopté pour le mettre en œuvre. Au niveau national, il n’est pour l’instant pas question de s’attaquer à la pratique de la pêche récréative en général.
crédit photo : Shutterstock Un pêcheur
Le projet de loi déposé en novembre dernier à l’Assemblée nationale ne vise que la pêche au vif. Ses défenseurs mettent notamment en avant plusieurs études scientifiques qui a démontré que les poissons ressentent la douleur. Les utiliser comme appât de leur vivant est une méthode qu’ils considèrent particulièrement cruelle.
