Coupable de soutenir Israël par le simple fait de la normalisation, le Maroc tente de faire croire le contraire. La presse proche du palais royal a diffusé de larges extraits de l’intervention de l’ambassadeur du royaume à La Haye, où une procédure est en cours contre Israël, ajoutant que les Palestiniens et la CIJ félicitaient le Maroc pour son plaidoyer. Certaines voix crient au mensonge.
La procédure a été introduite en décembre 2022, avant le conflit actuel, par l’Assemblée générale des Nations Unies, qui a demandé un avis consultatif sur les retombées juridiques de la colonisation et Pratiques israéliennes dans les territoires palestiniens occupés. La procédure est en cours.
Selon la presse marocaine, le représentant du Maroc Mohamed Basri a assisté à la première séance, “en soutien à la présentation orale de la Palestine” qui a eu lieu lundi 19 février.
“La présence du Maroc aux plaidoiries dans cette affaire s’inscrit dans la continuité de l’engagement actif du Royaume dans cette affaire devant la Cour internationale”, écrit le 360.ma dans un article intitulé : « Le Maroc souligne l’engagement du Roi en faveur de la cause palestinienne. »
Comme beaucoup de titres de la presse marocaine, le 360.ma réputé très proche du Palais Royal, a publié de larges extraits du « plaidoyer écrit » de Mohamed Basri, dont la Cour a « tenu compte ».
Colonisation israélienne devant la CIJ : des doutes sur la position du Maroc
Il aurait ainsi réaffirmé la « détermination » du Maroc, dont le roi Mohamed VI est « président du Comité Al-Qods », à « œuvrer par tous les moyens légaux à sa portée, pour protéger le statut juridique, historique, politique et spirituel ». de la Ville Sainte. »
L’ambassadeur aurait également réitéré « l’engagement actif » de son pays « en faveur du respect du droit international et de la promotion de la paix au Moyen-Orient » qui passe par la solution à deux États, tout en rappelant le « consensus de la communauté internationale sur le statut juridique des colonies israéliennes » qui « constituent un obstacle à la la paix et menacent de rendre impossible une solution à deux États.
Le média Hespress écrit pour sa part que « les Palestiniens félicitent le Maroc pour son plaidoyer devant la CIJ ». Au Maroc, on essaie de faire croire que la Cour aurait également exprimé la même satisfaction.
“Non, la CIJ n’a pas salué l’engagement du roi du Maroc envers la Palestine”, a écrit sur X le journaliste espagnol Ignacio Cembrero. Le journaliste d’El Confidencial, spécialiste des pays du Maghreb et du Sahara occidental, a ajouté que “l’ambassadeur marocain n’est pas intervenu devant la Cour pour défendre les Palestiniens », et qu’« il a assisté silencieusement à une audience ».
Le Maroc ne figure pas dans la liste des pays intervenants. Il s’agit de la Palestine, de l’Afrique du Sud, du Chili, de l’Algérie, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, de Cuba, de l’Égypte, de la Bolivie, de la Colombie, du Brésil, des Pays-Bas, de la France, des États-Unis et de la Russie. Le Maroc a-t-il alors menti ?
