Des dizaines de millions d’Américains, qui ont clairement vu les énormes défauts de Trump, l’ont néanmoins jugé comme un moindre mal que les démocrates. Ouah.
Les démocrates n’ont pas réussi à vaincre le candidat le plus compromis de l’histoire de la politique américaine. Waouh encore.
C’est pourquoi je trouve absolument fascinant de les voir tenter de comprendre les causes de leur KO.
Pour quoi
En gros, vous avez deux écoles de pensée.
L’un propose une autocritique honnête.
Nous avons, disent les démocrates, accordé trop d’importance à une politique identitaire éveillée.
Nous avons présenté un candidat peu intéressant.
Nous avons négligé les véritables préoccupations de la majorité : la criminalité, l’immigration, l’inflation, etc.
On n’oubliera pas de sitôt la publicité républicaine montrant Mmoi Harris qui se vante d’avoir facilité, en Californie, des opérations chirurgicales sur des personnes transgenres dans les prisons, aux frais des contribuables.
L’attaque républicaine a certes effacé le contexte et les détails, mais l’effet politique a été dévastateur.
L’autre courant d’analyse aura largement tendance à rejeter la faute sur une partie du peuple.
En flattant leurs instincts les plus bas, dit-on, Trump a réussi à rallier à ses côtés les misogynes, les racistes, les conservateurs, les théoriciens du complot, les peu éduqués, les frustrés, les facilement manipulables, etc.
Tout n’est pas totalement faux dans cette vision, mais si les États-Unis sont un pays à ce point raciste, comment pouvons-nous expliquer les victoires d’Obama en 2008 et 2012 ?
Si les États-Unis sont si effroyablement misogynes, comment expliquer le grand nombre de femmes élues à différents niveaux du système américain ?
De nombreux démocrates regrettent également que Mmoi Harris a fait pire que Biden en 2020 parmi les Afro-Américains ou, si vous préférez, Trump a étonnamment bien réussi parmi eux.
Voyez la pensée implicite : puisque Kamala Harris est afro-américaine, les Noirs auraient dû voter pour elle en plus grand nombre.
Ils regrettent également que Mmoi Harris n’a reçu que 53 % des voix féminines. Les femmes devraient absolument voter pour une femme, n’est-ce pas ?
Suis-je le seul à trouver cela complètement réducteur et méprisant ?
Trump n’est pas du tout ma tasse de thé, mais je trouve incroyablement condescendante cette idée selon laquelle les Noirs auraient dû voter pour M.moi Harris à cause de sa couleur de peau, comme s’il s’agissait d’une qualité particulière.
J’ai compris
Au-delà de Trump, on peut au contraire, me semble-t-il, constater de manière très positive que tant de Noirs ne font plus de la couleur de peau leur critère premier lorsqu’ils entrent dans l’isoloir.
Et si, tout simplement, c’étaient des électeurs qui, comme les autres, se soucient de la criminalité, de l’immigration, de l’emploi, de l’inflation, de l’école de leurs enfants, etc. ?
Je ne dis pas que Trump fera mieux que Harris ne l’aurait fait sur ces questions (nous ne le saurons jamais).
Je dis qu’il est sain que des millions de Noirs américains (ou de femmes) aient choisi de ne plus voter exclusivement sur la base de caractéristiques qui n’ont rien à voir avec leurs capacités.
