« C’est le retour de la police des mœurs sur les réseaux sociaux ! »s’exclame Wassim El Pocho (pseudonyme), créateur de contenus sur Instagram et TikTok. Dans le monde des influenceurs tunisiens, tout a basculé le 27 octobre, trois semaines après la réélection du président Kaïs Saïed avec 90,7% des voix, par un communiqué du ministère de la Justice.
Lire aussi l’éditorial | La régression antilibérale sans fin de la Tunisie
Lire plus tard
Il a annoncé qu’une procédure pénale serait engagée contre « toute personne qui se livre intentionnellement à la production, à la diffusion ou à la publication d’informations, d’images ou de vidéos susceptibles de porter atteinte aux valeurs morales ». L’avertissement visait spécifiquement les plateformes TikTok et Instagram, accusées de diffuser des contenus contraires aux « bonnes mœurs » et « susceptibles d’avoir un impact négatif sur le comportement des jeunes ».
Entre le 31 octobre et le 6 novembre, au moins sept influenceurs comptant chacun des centaines de milliers d’abonnés ont été condamnés à des peines allant de dix-huit mois à quatre ans et demi de prison, notamment pour des contenus jugés contraires aux bonnes mœurs. Ces décisions de justice s’appuyaient sur les dispositions du code pénal et du code des télécommunications. « Il s’agit principalement de contenus jugés érotiques, grossiers ou considérés comme du harcèlement ou des appels à la violence.explique Nour Shaiek, l’avocat de l’un des averti. Ils ont accumulé les peines en appliquant plusieurs dispositions légales au même acte. Nous avons tous été surpris par leur sévérité. »
Farid Ben Jha, porte-parole des tribunaux de Monastir et de Mahdia, a confirmé le 6 novembre à la radio nationale que les sanctions maximales étaient imposées à titre dissuasif.
« Victimes expiatoires »
Parmi les personnes incarcérées figure la célèbre instagrameuse « Lady Samara », suivie par plus d’un million d’abonnés. Enceinte de cinq mois, elle a été condamnée en première instance à trois ans et deux mois de prison pour, entre autres, tenu des propos à caractère sexuel. “Lors de l’audition de ma cliente, qui mettait en cause le caractère illégal de ses vidéos, le juge a répondu que la question était plus morale que juridique”dénonce son avocat, Ghazi Mrabet, qui a fait appel de cette décision. Il espère que les peines seront réduites, tout en estimant qu’en prononçant des sanctions aussi sévères, la justice cherche à “pour faire peur, comme avec les journalistes”.
Il vous reste 57,35% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.
