Dans la deuxième affaire, en Floride (sud-est), la juge Aileen Cannon a annulé la procédure le 15 juillet au motif que la nomination du procureur spécial dans cette affaire et le financement de son travail violaient des articles de la Constitution relatifs aux nominations et aux dépenses. Jack Smith a fait appel de cette décision.
Mais il a demandé mercredi à la cour d’appel de geler le calendrier puisque Donald Trump est depuis devenu président élu « pendant que nous analysons cette situation sans précédent et déterminons la marche à suivre conformément à la politique du ministère de la Justice », en utilisant le mêmes termes que dans l’autre fichier. Il y précise également qu’il présentera « le résultat de ses délibérations » d’ici le 2 décembre.
Une situation sans précédent
Le ministère de la Justice a pour politique de ne pas poursuivre un président en exercice depuis plus de 50 ans.
La situation d’un candidat à la présidentielle poursuivi pénalement puis élu est sans précédent, mais la plupart des commentateurs juridiques s’attendent à une extension de cette politique au cas de Donald Trump, ce qui lui permettrait d’échapper aux poursuites fédérales jusqu’à la fin de son nouveau mandat.
Dans cette affaire, l’une des quatre procédures pénales engagées contre lui, il était accusé d’avoir compromis la sécurité nationale en conservant ces documents, notamment des plans militaires ou des informations sur les armes nucléaires, dans sa résidence privée après la fin de son mandat, au lieu de les lui remettre. aux Archives nationales comme l’exige la loi.
Il a également été accusé d’avoir tenté de détruire des preuves. Les accusations les plus lourdes étaient passibles de dix ans de prison.
