Les activités humaines sont responsables du déclin de la biodiversité observé par les scientifiques depuis plusieurs décennies. Jusqu’à présent, c’est principalement le changement d’utilisation des sols qui nuit à la nature. Mais demain, les effets du réchauffement climatique pourraient primer.
L’Ipbes, la plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques, est un peu le GIEC de la biodiversité. Et selon ses experts, le changement d’affectation des terres est le principal facteur du déclin de la biodiversité observé au cours du XXe siècle.e siècle. Mais dans quelle mesure ? Une équipe internationale de chercheurs donne désormais des chiffres. Le changement d’affectation des terres serait à lui seul responsable d’une diminution de 2 à 11 % de la biodiversité mondiale.
Les scientifiques affirment qu’il s’agit de l’estimation la plus complète à ce jour de l’impact de la réduction et de la fragmentation des habitats sur l’évolution de la biodiversité. Il s’appuie sur treize modèles couvrant toutes les régions du monde. Cela la différencie certainement des études précédentes qui travaillaient sur des données fragmentées et donc potentiellement biaisées.
Les chercheurs ont également calculé l’impact simultané du changement d’affectation des terres sur ce qu’on appelle les services écosystémiques. Comprenez les bienfaits que la nature apporte aux humains. Au cours du siècle dernier, ils ont assisté à une augmentation massive de la fourniture de services écosystémiques, tels que la production alimentaire et forestière. D’autre part, les services de régulation des écosystèmes, tels que la pollinisation, la rétention desazote ou la séquestration de carbonediminué modérément.
Les activités humaines au cœur du déclin de la biodiversité
Les modèles développés par l’équipe permettent également certaines projections. Et ceux-ci montrent notamment que si l’utilisation des terres a longtemps été le principal facteur de perte de biodiversité, elle pourrait être détrônée d’ici le milieu de notre siècle par un autre facteur d’origine humaine : le réchauffement climatique.
Les chercheurs expliquent dans la revue Science que, quel que soit le scénario envisagé – de celui qui mise sur la mise en place d’un véritable développement durable à celui où émissions de gaz à effet de serre restent élevés – les effets combinés du changement d’affectation des terres et changement climatique entraînera une perte de biodiversité. Et ce dans toutes les régions du monde. Bien que de fortes variations apparaissent selon les régions, les modèles et les scénarios.
Préserver la biodiversité comme solution à la crise climatique
L’équipe souligne cependant que ces projections ne correspondent en aucun cas aux prévisions. Leur objectif est au contraire de nous permettre de mettre en place des politiques qui nous aideraient à éviter les trajectoires les moins souhaitables. « Notre analyse montre qu’une approche véritablement intégrée prenant en compte les différentes dimensions durabilité dans un cadre cohérent est nécessaire pour réduire les conflits entre les politiques et sauvegarder la biodiversité dans les décennies à venir. Par exemple, si le déploiement des bioénergies reste un élément essentiel de la majorité des scénarios de stabilisation climatique, il constitue également une menace pour les habitats des populations. espècesnotent les chercheurs. Compte tenu des effets négatifs potentiellement synergiques de l’utilisation des terres et du changement climatique sur la biodiversité, nos résultats suggèrent que les efforts de conservation et de restauration devraient être prioritaires à l’échelle mondiale en tant que solutions climatiques naturelles nécessaires. »
En conclusion, les scientifiques soulignent que les politiques actuelles ne seront pas suffisantes pour atteindre les objectifs fixés au niveau international en matière préservation de la biodiversité. Ils recommandent de redoubler d’efforts et de continuer à évaluer les impacts des politiques pour identifier les plus efficaces.
