Une guerre civile entre nos voisins, vraiment ? – .

Des combats de rue sanglants et des soldats et miliciens qui se comportent comme des barbares.

Des bombardements qui déchirent le ciel et détruisent les villes.

Un pays où personne n’est plus en sécurité et où, quelque part entre New York et Washington, se trouve une fosse commune remplie de cadavres.

Bienvenue aux États-Unis.

Ce scénario, tout droit sorti de l’imagination du cinéaste britannique Alex Garland, est celui du film Guerre civilequi est, depuis sa sortie le 12 avril, l’un des plus populaires en Amérique du Nord.

Un conflit comme celui décrit dans ce long métrage de fiction pourrait-il devenir une réalité ? Le scénario de ce film est-il plausible ?

J’ai invité Julien Tourreille – chercheur à la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques de l’UQAM – au cinéma pour avoir son avis. Et je peux vous dire tout de suite que dès la sortie de la salle, j’ai compris qu’il n’avait pas été convaincu par le postulat du film.

Ce à quoi nous assistons n’est pas improbable « si l’on prend en compte le degré potentiel de violence dans la société américaine », a d’abord déclaré ce politologue.

« Oui, il y a beaucoup d’armes en circulation. Oui, il existe des milices organisées. Oui, il existe des différences politiques très marquées », a-t-il ajouté.

Mais il y a un mais. Et c’est fondamental.

Même si les Américains sont armés jusqu’aux dents, Julien Tourreille ne pense pas que les divisions actuelles, aussi graves soient-elles, puissent les conduire à une guerre civile.

En outre, si les miliciens paramilitaires « étaient si motivés ou si en colère à l’égard des autres et à l’égard de l’État, ils auraient déjà eu l’occasion de se battre », a-t-il ajouté.

L’émeute du 6 janvier 2021 à Washington « aurait pu être le déclencheur » d’un tel conflit. Mais l’insurrection a fait 5 morts et plus de 100 policiers blessés, sans suite.

Petite précision sur le scénario : on apprend rapidement dans le film que 19 États américains ont fait sécession et que l’offensive contre Washington est menée par le « front occidental », c’est-à-dire une alliance entre le Texas et la Californie.

Comment penser qu’un État associé aux Républicains (le Texas) puisse lutter aux côtés d’un État qui vote systématiquement pour le candidat démocrate à la présidentielle depuis 1992 (la Californie) ?

C’est « une drôle de proposition », estime Julien Tourreille, mais ce n’est pas complètement tiré par les cheveux.

« Soit nous sommes dans un futur proche, dans un horizon de presque 10 ans, et le Texas a tellement évolué démographiquement qu’il est devenu un État bleu. [démocrate]. Soit c’est une alliance de circonstance car les deux Etats sont, pour des raisons diamétralement opposées, en colère contre l’interventionnisme fédéral et exigent que leurs compétences soient respectées”, dit-il.

Et d’ajouter : « Et surtout de disposer de moyens militaires supérieurs à ceux du gouvernement fédéral. »

Le vrai problème du film, selon lui, c’est plutôt qu’il n’explique pas les causes de cette guerre civile.

Nous comprenons que la Maison Blanche est dirigée par un despote. On sait qu’il en est à son troisième mandat, qu’il a démantelé le FBI et donné son feu vert aux frappes aériennes contre des citoyens américains. Mais c’est à peu près tout.

«Je trouve que ça manque et que c’est une grosse faiblesse du film», estime le politologue.

Il estime même que cela nuit à l’objectif des travaux, qui est évidemment de mettre en garde les Américains contre la menace de guerre civile.

J’étais curieux : comment Julien Tourreille aborde-t-il la question d’une potentielle guerre civile avec ses étudiants ?

Il leur explique d’abord que la société américaine est effectivement très divisée, mais il précise ensuite que ce n’est pas le cas sur tous les sujets.

« Je leur dis que sur certains sujets, ce n’est pas si polarisé. L’avortement, en particulier. On voit que même dans les états très rouges [républicains], la question n’est pas si controversée. Ou, du moins, qu’il existe dans de nombreux États des majorités très claires en faveur du droit à l’avortement. »

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Pour ma part, je fais toujours preuve d’une grande prudence lorsque j’aborde la question des risques de violence liés à la situation politique aux États-Unis.

On sait qu’un grand nombre d’Américains s’inquiètent de voir la situation dégénérer. Il y a deux ans, un sondage YouGov/L’économiste ont révélé que 43 % des Américains estiment qu’une guerre civile est assez probable (29 %) ou très probable (14 %) au cours des 10 prochaines années.

Rien pour nous rassurer.

Aussi improbable qu’un tel scénario puisse paraître, le facteur Trump est une variable importante qui, à mon avis, nous empêche de prédire avec certitude le résultat de l’équation. Il n’est pas plus timide qu’avant et parsème ses discours de propos violents.

Je ne m’aventurerai pas à prédire ce qui se passera s’il perd les élections en novembre prochain.

Julien Tourreille non plus. Il reste en revanche optimiste.

« C’est une inconnue et une Source d’inquiétude. J’ai du mal à prédire quelle serait la réaction de ses partisans s’il perdait à nouveau. Je pense que cela dépend aussi de l’ampleur d’une éventuelle défaite. Et la réaction au niveau de l’État », dit-il.

«Si les Américains aiment bien la Géorgie en 2020 et disent que nous avons surveillé les élections et que tout s’est bien passé, je crois néanmoins que la pratique démocratique est suffisamment ancrée, même parmi les plus protestataires, pour qu’ils finissent par se résigner et accepter le résultat du scrutin. possible défaite. »

Qu’en penses-tu ? Participer au dialogue