Depuis qu’elles sont accessibles au grand public, les intelligences artificielles dites génératives font peser de nombreuses menaces sur la création artistique. Reproduisant parfaitement la voix de n’importe quel artiste, mais aussi leur stylestyleL’IA est devenue capable de créer des contrefaçons musicales d’un le réalismele réalisme inquiétant. Des reprises publiées et écoutées, quelques millions de fois. Concernés, 200 artistes, dont de grands noms du monde de la musique, ont signé une lettre ouverte visant à protéger au mieux les productions artistiques de l’intelligence artificielle.
Pas le temps de lire ? Découvrez cette actualité en format audio dans notre podcast Vitamine Tech. © Futura
Plag’IA dans l’industrie musicale
Dernièrement, vous avez peut-être entendu votre chanteur préféré reprendre une œuvre musicale interprétée à l’origine par un autre artiste. Eh bien, imaginez que derrière ces couvertures puisse se cacher une intelligence artificielle générative. Une IA qui a la capacité de reproduire n’importe quelle voix pour lui faire dire, ou dans ce cas lui faire chanter, ce que vous voulez. Comment ? Grâce à un algorithme qui parviendrait à cloner une voix sur laquelle il s’est préalablement entraîné. Si cette nouvelle pratique peut ravir en partie le public, qui a désormais la possibilité d’entendre ses artistes préférés dans différents registres musicaux, comme vous pouvez l’imaginer, elle ne ravit pas du tout les acteurs du secteur musical. Utiliser la production d’un chanteur, auteur-compositeur, beatmaker, etc. sans leurs autorisations peut poser un réel problème en matière de droits de propriété intellectuelle.
Un exemple de « couverture » réalisée numériquement. Ici, la voix de Billie Eilish est reprise par l’IA pour créer une nouvelle version de Creep, par Radiohead. © YouTube, Jay
Parce que les œuvres produites aujourd’hui par l’IA seraient en réalité générées à partir d’œuvres créées par d’autres musiciens, qui n’auraient pas vraiment le pouvoir de revendiquer leurs droits d’auteur, faute de moyens et de ressources. transparencetransparence. C’est pourquoi plus de 200 artistes, dont les stars Taylor RapideRapide, Billie Eilish, Stevie Wonder ou encore les héritiers de Frank Sinatra ont signé une lettre ouverte dans laquelle il est demandé que la création des artistes ainsi que les droits des auteurs soient mieux protégés face aux menaces que représente l’intelligence artificielle. Soutenu par l’Artist Rights Alliance, une organisation qui dit défendre les droits des artistes » à l’ère du numérique », ce texte appelle les entreprises d’IA et les plateformes de services de musique numérique à s’engager à ne pas développer ou utiliser une intelligence artificielle qui « saperait ou remplacerait l’art humain « .
Une lettre ouverte contre la contrefaçon numérique
Pour les signataires, cela ne fait aucun doute : « nous devons nous protéger contre l’utilisation prédatrice de l’IA. » Dans ce texte l’intelligence artificielle est accusée de voler, violer et détruireécosystèmeécosystème musique. Un écosystème où la majorité des professionnels du secteur mènent une vie précaire. Des difficultés financières causées en partie par le système de rémunération actuel ainsi que par l’explosion du streaming musical qui ne profite en réalité qu’à environ 1% des artistes dans le monde. Les signataires mettent donc en garde contre le recours à ces modèles d’IA qui, entraînés sur des musiques sans licence, dilueraient considérablement les redevances versées aux professionnels.
Et ce n’est pas tout, les signataires de cette lettre ouverte dénoncent également l’utilisation de ces IA génératives par « certaines des entreprises les plus grandes et les plus puissantes » de l’industrie musicale. Une technologie qui serait de plus en plus utilisée pour amplificateuramplificateur le processus de production musicale à tous les niveaux. Mais comment ralentir l’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’industrie musicale ?
L’Elvis Act, un début de protection pour les artistes
Les choses commencent doucement à bouger. Le mois dernier, l’État du Tennessee, plaque tournante de l’industrie musicale, est devenu l’une des premières juridictions à agir sur cette question aux États-Unis. En effet, l’État a adopté le « Elvis Act », une loi qui viserait à protéger les créateurs et propriétaires de propriété intellectuelle contre les utilisations abusives de l’intelligence artificielle. Le texte, qui entrera en vigueur le 1er juillet, interdira clonageclonage par l’IA générative de la voix d’un artiste sans son consentement.
Le Roi lui-même n’est pas à l’abri des contrefaçons. On le retrouve ici dans une reprise jazzy de Highway to Hell, d’AC/DC. © YouTube, couvertures AirJ
Cette législation a été accueillie à bras ouverts par certains grands groupes de l’industrie musicale, comme la Recording Academy, qui organise les Grammy Awards et qui avait déjà imposé des restrictions sur l’usage de l’IA. Conscients des enjeux économiques qui se cachent derrière ces fausses productions, le Congrès américain ainsi que d’autres Etats examinent également actuellement des textes législatifs similaires à celui du « Elvis Act ». L’objectif serait de fournir un cadre éthique et responsable pour l’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’industrie musicale.
