Un célibataire californien qui a accusé plus de 50 femmes d’avoir ruiné sa réputation en partageant avec lui leurs mauvaises expériences sur un groupe Facebook se serait vu couper l’herbe sous le pied lundi par le tribunal, qui a statué sur sa liberté d’expression.
« Cela fait vraiment du bien de voir toutes les accusations abandonnées. Il ne s’agissait pas seulement des deux chefs de diffamation, mais des 11 chefs d’accusation retenus contre moi », a déclaré l’une des femmes visées par la poursuite, Vanessa Valdez, lors d’une conférence de presse rapportée par FOX 11 LA.
Lundi, les efforts de Stewart Lucas Murrey auraient été balayés par un juge du tribunal civil de Los Angeles, qui a jugé qu’une première femme était dans son droit lorsqu’elle a partagé son opinion sur le Californien dans un groupe Facebook, suite à une mauvaise expérience de rencontre en ligne avec lui. .
N’ayant trouvé aucune preuve de complot, le juge aurait fait droit à une demande contre la procédure SLAPP, pour empêcher le célibataire d’abuser du système judiciaire en l’utilisant comme un outil pour faire taire les femmes.
Dans sa poursuite civile, l’homme a réclamé plus de 2,6 millions de dollars d’indemnisation à plus d’une cinquantaine de femmes, qu’il accusait d’avoir comploté contre lui dans le groupe « Sortons-nous avec le même gars ? (« on sort avec le même gars » en français) afin de nuire à sa réputation et de ruiner sa vie amoureuse.
La femme derrière le message, Kelly Gibbons, a posté un message dans le groupe après des semaines d’interaction en ligne avec le Californien, jusqu’à un appel téléphonique grossier qui l’a amené à rompre les liens, selon le « New YorkPost ».
“Je ne voudrais pas que mon amie sorte avec quelqu’un comme ça”, aurait-elle justifié, avant que des commentaires d’inconnus ne viennent appuyer ses soupçons, selon le journal américain.
Les autres prévenus cités dans les poursuites espéraient que cette première décision créerait un précédent pour les prochaines audiences à venir dans les semaines à venir, a ajouté lundi Olivia Berger, une autre prévenue.
Mais malgré la décision de lundi, l’homme ne semblait pas vouloir en bouger, partageant sur X un communiqué pour déplorer la décision du juge.
« Mon procès vise plusieurs accusés, en particulier ceux qui ont conspiré de manière obsessionnelle pour me traquer, me harceler et me harceler. Ces pratiques constituent des atteintes illégales à la vie privée et se sont généralisées parce qu’elles ne sont pas suffisamment combattues”, a-t-il réagi mardi sur X.
