László Nemes, le réalisateur du film Fils de Saüln’a pas aimé le discours prononcé par son collègue Jonathan Glazer, auteur de La zone d’intérêt, lorsqu’il est monté sur scène pour recevoir l’Oscar du meilleur film international. Et il l’a fait savoir à Le gardienqui fait écho à ses griefs.
S’exprimant lors de la cérémonie à Los Angeles le dimanche 10 mars, Jonathan Glazer a déclaré que lui et son producteur, James Wilson, étaient debout « devant vous en tant qu’hommes qui refusent que leur judéité et l’Holocauste soient utilisés à mauvais escient pour une occupation qui a causé tant de souffrances à tant d’innocents. Qu’il s’agisse des victimes du 7 octobre en Israël ou de celles des attaques incessantes qui ont lieu à Gaza, elles sont toutes victimes de cette déshumanisation.»
Ces remarques ont suscité «à la fois applaudissements et opprobre», souligne le quotidien londonien, notamment de l’Anti-Defamation League qui a réagi sur les réseaux sociaux : «Israël ne détourne pas le judaïsme ou l’Holocauste en se défendant contre des terroristes génocidaires. Les commentaires de Glazer aux Oscars sont à la fois factuellement incorrects et moralement répréhensibles. Ils minimisent l’Holocauste et excusent le terrorisme le plus odieux.»
Glazer « aurait dû garder le silence »
Lauréat du même Oscar en 2015 pour son film sur un prisonnier juif contraint de travailler dans les chambres à gaz d’Auschwitz, László Nemes s’est également offusqué des propos du cinéaste anglais. “La Zone d’Intérêt est un film important”, admet Nemes. Mais bien que celui-ci «remet en question la grammaire du cinéma »son directeur »aurait dû garder le silence au lieu de révéler qu’il n’a aucune compréhension de l’histoire et des forces qui détruisent la civilisation, avant et après l’Holocauste. ».
« S’il avait eu le sens des responsabilités qui incombe au réalisateur d’un film comme le sien, il n’aurait pas eu recours aux arguments diffusés par la propagande visant à éradiquer toute présence juive sur Terre »tacle Nemes dans une lettre publiée intégralement par Le gardien. Selon lui, Glazer ne fait qu’alimenter le sentiment antisémite, ce qui est « particulièrement inquiétant à une époque où nous atteignons les niveaux de haine anti-juive d’avant l’Holocauste – mais cette fois, d’une manière branchée et progressiste ».
La zone d’intérêtrappelle le journal britannique, se déroule essentiellement hors des murs d’Auschwitz, “dans le paradis domestique créé par le commandant SS Rudolph Höss et son épouse Hedwige». Les prisonniers ne sont pas représentés dans le film, sauf à travers la bande sonore qui «capture leurs cris et les craquements industriels du camp de la mort voisin».
Le choix artistique de se concentrer sur les auteurs plutôt que sur les victimes a peut-être «ce qui veut dire, ironiquement »cingle Nemes qui note que « Il n’y a absolument aucune présence juive à l’écran dans La Zone d’Intérêt ». Selon le cinéaste hongrois, il est donc facile d’être « choqué par l’Holocauste, en sécurité dans le passé »sans voir « Comment le monde pourrait un jour achever l’œuvre d’Hitler – au nom du progrès et du bien sans fin. » Jonathan Glazer n’a pas encore souhaité répondre à la Gardien.
