Il les a trouvés principalement au sein de sa communauté sur Twitter. Des garçons à l’apparence juvénile, fans de sa chaîne YouTube de vulgarisation scientifique. Les jeunes commentaient ses publications, le YouTubeur Experimentboy leur répondait puis leur proposait d’échanger en privé. Il jouait à l’ami, au grand frère, puis au bout de quelques jours, il a envoyé des photos et des vidéos à caractère sexuel et en exigea en échange. Baptiste Mortier-Dumont, de son vrai nom, a été jugé mardi 18 septembre pour corruption de mineurs devant le tribunal du Val-de-Briey.
Le vidéaste aux millions d’abonnés sur YouTube, aujourd’hui âgé de 30 ans, est accusé d’avoir a profité de sa renommée et utilisé son influence faire des avances à des garçons mineurs. Des sollicitations souvent quotidiennes, comme l’a vécu Quentin, victime de 13 ans à l’époque. « Je m’en rends compte, c’est réel »explique le jeune homme, aujourd’hui âgé de 21 ans. « C’est très important pour moi, j’ai pu exprimer mon point de vue. Je pense que j’ai été entendu, c’est un soulagement. »
« Il faut qu’on parle »
« J’avais envie d’aller jusqu’au bout, j’ai fait trois heures et demie de route pour sensibiliser les parents »il confie. « Même si parfois les enfants ne parlent pas, parce qu’ils ont peur et veulent être indépendants, il faut quand même faire attention à leur vie numérique. Pour les enfants en particulier, il faut faire attention à qui on parle, ne pas faire confiance à tout le monde. Il y a des gens qui sont dangereux et si vous en êtes victime, il faut en parler. »
Les approches de Baptiste Mortier-Dumont étaient souvent couplées à chantage affectifSi le jeune homme refusait ses avances, il menaçait souvent de se suicider. Il écrivait même aux parents des jeunes pour leur demander de laisser leur fils mineur passer les vacances avec lui. Six jeunes ont porté plainte contre Experimentboy. Le procureur de la République demande dix mois de prison avec sursis.
« Les seuls éléments sur lesquels nous nous appuyons sont les sérigraphies »
L’avocat du YouTubeur, Maître Bruno Bourchenin, regrette qu’il n’y ait pas pas de recherche chez son client. « Télégrammes, emails, photos, vidéos… En général, ces mesures sont prises dès le début et permettent de déterminer s’il y a une culpabilité qui n’est pas contestée. Et là, ça n’a pas été fait. »regrette l’avocat. « Nous sommes en 2024 et les seuls éléments sur lesquels nous nous basons sont des sérigraphies. Je ne dis pas que ce sont des faux montages, je dis juste que cela nous aurait permis d’avoir un jugement éclairé. »
« Il est toujours facile de trouver le doute dans un cas comme celui-ci » répond Maître Thomas Kremser, l’avocat des jeunes plaignants. « Son client a refusé de répondre clairement aux questions. Soit il ne connaît pas les personnes, soit il ne les connaît plus. Les vidéos, les photos, les enregistrements, les traces écrites… Il n’a pas donné une seule explication, et cela fait partie du dossier. » La décision sera prise le 15 octobre prochain.
