Disney s’est étouffé dans la dernière partie de l’année avec un pari qui semblait franchement sûr : “Mufasa”, la préquelle du “Roi Lion”, est tombé en dessous des prévisions du box-office en raison du succès retentissant de l’infaillible Sonic. Dans son troisième film, le hérisson a submergé le félin géant, doublant presque sa grosseur, devenant ainsi le succès incontesté de Noël.
Lion contre hérisson. Le troisième film Sonic a rapporté pas moins de 62 millions de dollars aux Etats-Unis, dépassant les attentes initiales qui prévoyaient un montant compris entre 55 et 60 millions de dollars. Elle reste ainsi à un point intermédiaire entre les collectes initiales du premier (58 millions) et du second (72 millions). Pendant ce temps, “Mufasa” n’a pas atteint la prévision de 50 millions, frôlant à peine les 35.
Problèmes dans la jungle. Ce n’est pas le meilleur résultat pour une livraison qui a coûté plus de 200 millions de dollars, auxquels s’ajoutent plus que probablement 100 millions supplémentaires en marketing et promotion. C’est loin d’être considéré comme un échec, et Disney espère peut-être que le film restera en salles assez longtemps pour devenir un succès (une voie courante dans le cinéma de Noël : Variety rappelle le cas de “Wonka”, qui a débuté avec un discret 39 millions et a fini par atteindre 850 millions dans le monde). « Mufasa », sur le marché international, a atteint 87,2 millions, également en dessous des prévisions, mais ajoutant une solide collection totale de 122,2 millions.
La question des remakes. Bien qu’il ne soit pas conseillé d’extraire d’une telle crevaison un symptôme pour l’ensemble de l’industrie, nous pouvons deviner que peut-être la formule jusqu’à présent infaillible du remake live-action des classiques du passé commence à se dégonfler. D’accord : « Le Roi Lion et « La Belle et la Bête » ont été des succès retentissants, avec plus d’un milliard de revenus, mais les paris récents comme « Mulan », « Dumbo » ou « La Petite Sirène » n’ont pas aussi bien fonctionné. “Pinocchio”, en fait, n’est même pas arrivé en salles. Disney n’abandonne pas, et nous verrons remakes de « Lilo & Stitch », « Moana » et « Tangled », qui détermineront sans aucun doute l’avenir de la formule.
Les conséquences ne s’estompent pas. Mais ne pensons pas que cette crevaison fasse vaciller de manière inquiétante tout le système d’exploitation des suites, remakes et produits dérivés qu’Hollywood soutient, comme nous l’expliquions il y a quelques jours. “Sonic 3”, après tout, est une suite, et si l’on regarde les 10 films les plus rentables du week-end aux États-Unis, sept sont des suites ou des produits appartenant à des franchises : “Sonic 3”, “Mufasa”, ” Wicked”, “Vaiana 2”, “Gladiator II”, “Kraven le chasseur” et “Le Seigneur des anneaux : La Guerre des Rohirrim’. C’est Mufasa qui a réalisé des performances inférieures aux attentes, mais le tableau général continue de souffrir du manque de produits originaux, comme toujours.
Bonne nouvelle pour Sonic. Celui qui a sans aucun doute des raisons de se réjouir est Paramount et son « Sonic » : en seulement cinq ans, le personnage a généré trois suites et une série télévisée, et la propriété ne montre pas, pour le moment, de signes d’épuisement. C’est l’une des franchises les plus rentables de ces derniers temps, qui a non seulement des tentacules très robustes dans d’autres médias, comme les jeux vidéo (où continuent d’apparaître à la fois des récupérations des classiques de la mascotte Sega et de nouvelles itérations très populaires), mais il a un traditions riche et étendu qui permet de générer de nouveaux personnages sans repos (pour le quatrième, il y a déjà des présences confirmées : les robots Metal Sonics et la première femelle de l’équipe, Amy Rose). Allez, nous avons Sonic pour un moment.
En-tête | Disney/Paramount
À Xataka | À l’ère du streaming, il n’y a pas d’échec au box-office : “Red One” et le dernier “Le Seigneur des Anneaux” l’ont clairement montré
