Les États de l’UE conviennent de règles plus strictes pour les produits « verts »

Fausses allégations vertes, étiquettes fantaisistes, rapports climatiques douteux : les États de l’UE se sont mis d’accord lundi sur un texte interdisant “écoblanchiment“ labels et publicités, via une vérification systématique, y compris la compensation des émissions de carbone.

Vers la transparence environnementale

Sous l’égide de la Hongrie, qui assumera en juillet la présidence tournante du Conseil de l’UE, les Vingt-Sept devront désormais entamer des discussions avec le Parlement européen pour finaliser la législation. Les députés européens ont voté leur propre position à la mi-mars.

L’UE a déjà adopté fin février un texte interdisant les allégations dites environnementales « génériques »jugé trompeur (« produit vert », « 100% naturel »…). Le projet législatif sur lequel les ministres européens de l’Environnement, réunis à Luxembourg, ont voté lundi, se veut plus ambitieux en éliminant toutes les affirmations environnementales non étayées par des bases factuelles.

Le reste sous cette annonce

T-shirt ou packaging “fabriqué à partir de plastique recyclé”, « Livraison neutre en CO2 », “biodégradable”, “crème solaire respectueuse de l’océan“… ces formules destinées à séduire le consommateur éco-responsable doivent être vérifiées au préalable, avec « des critères clairs » encadrée en termes de recyclabilité, de durabilité, etc.

Combattre le greenwashing

Le texte prévoit que les allégations écologiques doivent être justifiées par des données récentes et scientifiquement reconnues, identifiant tous les impacts. Les systèmes de certification environnementale, soumis aux mêmes critères, devraient être transparents et régulièrement révisés.« Écolabel » les officiels conçus par l’UE seraient exemptés.

Enfin, les entreprises devraient faire vérifier la validité des allégations par « auditeurs indépendants » accrédités, sous peine de sanctions.

Le reste sous cette annonce

Les États soutiennent l’introduction d’un « procédure simplifiée » pour certains types d’allégations et demander que les micro-entreprises, également couvertes, disposent d’un délai supplémentaire de 8 mois pour se conformer aux nouvelles règles, selon un communiqué du Conseil de l’UE.

«Plusieurs mesures d’accompagnement ont été ajoutées pour aider les PME tout au long de la procédure»avec des lignes directrices, des formations, voire un soutien financier, notamment en vue de « réduire la charge administrative pour les agriculteurs »il continue.

Vérification accrue des étiquettes

Les États souhaitent pouvoir exempter les systèmes de labels verts déjà existants au niveau national ou régional des obligations de vérification par des tiers “à condition qu’ils respectent les normes européennes”et n’excluent pas la possibilité de créer de nouveaux labels.

Le texte s’attaque également à la compensation des émissions de carbone, qui revient souvent à planter des arbres ou à racheter des crédits CO2, pratiques jugées inefficaces par rapport à la réduction directe des émissions. Les Etats prévoient d’exiger des entreprises qui les utilisent qu’elles détaillent ces crédits carbone et le total des émissions ainsi compensées.

Le reste sous cette annonce

Sur 150 allégations vertes (emballages, publicité) examinées par Bruxelles en 2020, 53% contenaient « informations ambiguës, trompeuses ou infondées » : textile, cosmétique, électroménager… aucun secteur n’a été épargné. Et la moitié des quelque 230 « labels écologiques » Les Européens ont obtenu des vérifications « faible ou inexistant ».

» Tous droits de reproduction et de représentation réservés. ©2024 Agence France-Presse. Toutes les informations (texte, photo, vidéo, infographies fixes ou animées, contenus sonores ou multimédia) reproduites sur cette page sont protégées par la législation en vigueur sur le droit de la propriété intellectuelle. En conséquence, toute reproduction, représentation, modification, traduction, exploitation commerciale ou réutilisation de quelque manière que ce soit est interdite sans l’accord préalable et écrit de l’AFP, à l’exception d’une utilisation personnelle non commerciale. L’AFP ne peut être tenue responsable des retards, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclues dans le domaine de l’information de presse, ni des conséquences des actions ou transactions réalisées sur la base de ces informations. L’AFP et son logo sont des marques déposées »