Ondulation s’oppose àUne amende de 2 milliards de dollars de régulateur. Selon technologie financièrelà SEC cherche seulement à intimider les acteurs duindustrie de la cryptographie Américain.
Ce mardi, le responsable juridique de Ripple a annoncé que la société s’était officiellement opposée à la demande de sanctions de 2 milliards de dollars de la Securities and Exchange Commission des États-Unis dans le cadre de son procès contre l’agence fédérale.
Dans une affaire qui ne contenait aucune allégation (ou conclusion) d’imprudence ou de fraude, et dans laquelle Ripple a gagné sur des questions importantes, la demande de la SEC n’est qu’une preuve supplémentaire de son intimidation continue de l’ensemble de la crypto aux États-Unis. Nous restons convaincus que le juge abordera cette phase finale de réparation de manière équitable », a écrit Stuart Alderoty sur X.
Ripple estime donc que la demande de redressement de la SEC est « une preuve supplémentaire de la bureaucratie excessive qui a assailli cette affaire ».
« L’agence agit comme si elle avait complètement gagné sa cause et fait preuve d’une conduite imprudente. Il n’a fait ni l’un ni l’autre. La Cour a statué que la plupart des ventes de XRP de Ripple avant la plainte étaient légales. Lorsqu’elle a intenté cette action, la SEC n’a même pas allégué que Ripple lui-même avait agi de manière imprudente. Elle a effectivement formulé de telles allégations contre le PDG de Ripple, mais a abandonné toute tentative de les prouver à un enquêteur. Pourtant, l’agence exhorte maintenant le tribunal à déclarer Ripple imprudent au stade de la sanction et à émettre une injonction basée sur de simples spéculations selon lesquelles Ripple pourrait violer la loi à l’avenir », indique le document.
Selon la fintech, l’amende infligée par la SEC dépasse « plus de 20 fois » celle qu’elle a obtenue de tout autre accusé dans une affaire de cryptomonnaie.
Le procès Ripple vs SEC dure depuis environ 4 ans. Le régulateur a poursuivi la société et ses dirigeants fin 2020 pour violation des lois sur les valeurs mobilières lors des ventes de XRP.
Le juge en charge du dossier a jugé à l’été 2023 que les ventes institutionnelles de tokens constituaient bien une « offre et vente non enregistrée de contrats d’investissement ». Les ventes de jetons aux investisseurs particuliers n’ont néanmoins pas violé les lois fédérales. Une victoire partielle pour Ripple. La SEC, qui a ensuite tenté de faire appel de la décision, a également abandonné les poursuites contre le patron et le président de l’entreprise l’automne dernier.
« Ripple a publiquement reconnu cette décision et le fait à nouveau maintenant. Elle a changé la façon dont elle vendait le XRP et modifié ses contrats pour éviter les problèmes identifiés par cette Cour. Elle s’est assurée que ses contreparties étaient qualifiées d’investisseurs qualifiés. Et ses filiales ont obtenu des licences pour vendre du XRP comme monnaie numérique en dehors des États-Unis, sous la supervision de régulateurs qui ne traitent pas les ventes de XRP comme des ventes de titres. Ces réponses appropriées à la décision de cette Cour fournissent une assurance raisonnable que la violation ne se reproduira pas », se défend en outre l’émetteur.
Trouvez des actualités crypto en continu sur notre Twitter ou télégramme
