Le changement climatique est bien plus qu’un problème environnemental ; cela représente un défi économique monumental.
Des dégâts estimés à 38 milliards de dollars par an !
Cette étude révolutionnaire réalisée par l’Institut de Potsdam pour la recherche sur l’impact climatique (PIK), en Allemagne, est basé sur des données empiriques provenant de plus de 1 600 régions à travers le monde au cours des 40 dernières années. Il projette les dommages infranationaux dus à la température et aux précipitations, y compris la variabilité quotidienne et les extrêmes.
Accentuation du froid en France : des gelées de plus en plus répandues, quelles régions touchées ?
Les chercheurs révèlent que même si les émissions de CO2 sont aujourd’hui considérablement réduites, l’économie mondiale est en passe de subir une réduction stupéfiante de ses revenus de 19 % d’ici 2050ce qui conduirait à les dommages annuels sont estimés à 38 000 milliards de dollars.
Ces dommages potentiels sont six fois supérieurs aux coûts de la lutte contre le changement climatique visant à maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2°C.
L’étude met en évidence les conséquences catastrophiques de notre inaction climatique.
Air polaire en France : nouvelle baisse des températures attendue, jusqu’où ira-t-elle ?
Sans action immédiate, les pertes économiques mondiales pourraient atteindre en moyenne 60 % d’ici 2100, selon les estimations..
Une baisse significative des revenus ?
Les projections économiques indiquent que les économies du monde entier, y compris celles des régions avancées comme leL’Amérique du Nord et l’Europe sont sur le point de subir des réductions substantielles de leurs revenus. Ces les impacts économiques seront particulièrement graves en Asie du Sud et en Afrique, où les populations sont souvent les plus vulnérables aux chocs climatiques.
Il est donc clair que le prix de l’inaction climatique est bien plus élevé que le prix de l’action.
Paradoxalement, ce sont souvent les régions les moins responsables des émissions de gaz à effet de serre (GES) qui risquent le plus de souffrir et de subir les plus grandes pertes, qui souligne leinefficacité des réponses actuelles à cette crise mondiale. Cette situation nécessite de toute urgence une réponse collective et équitable.
Que faut-il faire pour inverser cette tendance ?
Afin de faire face à cette crise imminente et briser ce cercle vicieux, les experts s’accordent sur plusieurs mesures cruciales :
- Réduction significative des émissions de GES : Les gouvernements, les entreprises et les communautés doivent redoubler d’efforts dans ce sens pour éviter que ces sombres prévisions économiques ne se réalisent.
- La transition vers un système d’énergies renouvelables est non seulement vital pour l’environnement, mais aussi une décision économique judicieuse face aux coûts écrasants de l’inaction.
- Renforcer les stratégies d’adaptation est incontestable afin d’atténuer une partie des dommages économiques à court terme. Ceci comprend des investissements dans des infrastructures résilientes, de la des pratiques agricoles adaptées au changement climatique et systèmes d’alerte précoce pour les catastrophes naturelles.
- La lutte contre l’inéquité des impacts climatiques doit être renforcée : il faut désormais prendre conscience de l’injustice climatique, en admettant que les régions les moins responsables du changement climatique risquent de subir des dommages disproportionnés. Les politiques et les initiatives doivent tenir compte de cette injustice et veiller à ce que le les mesures d’atténuation et d’adaptation sont équitables et inclusives.
Référence : Kotz, M., Levermann, A. & Wenz, L. L’engagement économique du changement climatique. Nature 628, 551-557 (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-024-07219-0
