CNN
—
La Cour suprême a statué vendredi qu’une interdiction controversée de TikTok pourrait entrer en vigueur ce week-end, rejetant un appel des propriétaires de l’application populaire qui affirmaient que l’interdiction violait le premier amendement.
Le tribunal a rendu un avis non signé et aucune dissidence n’a été notée.
La décision, qui fait suite aux avertissements de l’administration Biden selon lesquels l’application constituait une menace « grave » à la sécurité nationale en raison de ses liens avec la Chine, permettra à l’interdiction d’entrer en vigueur dimanche. Mais de nombreuses questions subsistent quant à la manière dont l’interdiction fonctionnerait dans la pratique, car il n’existe aucun précédent où le gouvernement américain bloque une plateforme de médias sociaux majeure. Et comment exactement le gouvernement l’appliquerait reste flou.
Dans son avis, la Cour suprême a reconnu que pour 170 millions d’Américains, TikTok offre « un moyen d’expression distinctif et étendu, un moyen d’engagement et une source de communauté ».
Mais le tribunal a déclaré que le Congrès se concentrait sur les préoccupations en matière de sécurité nationale et que cela, a déclaré le tribunal, était un facteur décisif dans la manière dont il évaluait l’affaire.
“Le Congrès a déterminé que la cession est nécessaire pour répondre à ses préoccupations bien fondées en matière de sécurité nationale concernant les pratiques de collecte de données de TikTok et ses relations avec un adversaire étranger”, a écrit le tribunal.
La décision met également en lumière le président élu Donald Trump, qui s’est entretenu avec Pamela Brown de CNN après la décision.
“En fin de compte, cela dépend de moi, donc vous allez voir ce que je vais faire”, a déclaré Trump.
Lorsqu’on lui a demandé s’il prendrait des mesures pour tenter d’annuler l’interdiction en cours, Trump a répondu qu’il “prendra la décision”.
“Le Congrès m’a donné la décision, donc c’est moi qui prendrai la décision.”
Trump a également confirmé qu’il avait eu une conversation avec le président chinois Xi Jinping, affirmant qu’ils avaient eu “une excellente discussion sur TikTok et de nombreux autres sujets”.
À l’approche de la date d’entrée en vigueur de l’interdiction, l’administration du président Joe Biden a indiqué qu’elle laisserait l’application de l’interdiction à Trump, qui sera investi lundi. Malgré cela, TikTok a déclaré qu’il pourrait « s’éteindre » lorsque l’interdiction entrerait en vigueur.
Un responsable de l’administration Biden a déclaré jeudi à CNN que le président sortant envisageait de laisser à Trump le soin d’appliquer toute interdiction.
« Notre position à ce sujet a été claire : TikTok devrait continuer à fonctionner sous propriété américaine », a déclaré un responsable de l’administration Biden. “Étant donné le moment où il entrera en vigueur un week-end férié, la veille de l’inauguration, il appartiendra à la prochaine administration de le mettre en œuvre.”
Le PDG de TikTok, Shou Chew, devrait être assis sur l’estrade, aux côtés d’autres PDG de premier plan du secteur technologique, lors de l’investiture de Trump – peut-être un signe du sérieux avec lequel le nouveau président souhaite sauver l’application.
-Et comme certains au Congrès suggèrent maintenant que TikTok pourrait avoir besoin de plus de temps pour trouver un acheteur, Trump pourrait trouver du soutien pour tenter de repousser l’interdiction à une date ultérieure.
La loi donne au président la possibilité de prolonger l’interdiction de 90 jours, mais pour déclencher cette prolongation, il faut des preuves que les parties travaillant sur les achats ont fait des progrès significatifs, y compris des accords juridiques contraignants pour un tel accord – et la société mère de TikTok, ByteDance, ne l’a pas fait. a publiquement mis à jour sa position selon laquelle l’application n’est pas à vendre.
La décision se concentre sur la collecte de données « approfondie » et les problèmes de sécurité
La décision se concentre fortement sur les préoccupations concernant la collecte de données de l’application, que le tribunal a qualifiée de « vaste ».
“La plateforme collecte de nombreuses informations personnelles auprès de et sur ses utilisateurs”, a déclaré le tribunal.
L’administration Biden avait avancé deux arguments de sécurité nationale à propos de TikTok. L’une d’entre elles était la crainte que la Chine puisse accéder aux informations des utilisateurs dans le cadre d’un éventuel chantage. Une autre était que l’entreprise pourrait manipuler le contenu d’une manière qui profiterait aux arguments du gouvernement chinois.
La Cour suprême, qui s’en remet souvent au pouvoir exécutif sur les questions de sécurité nationale, s’est fortement appuyée sur l’argument de la collecte de données.
TikTok « ne conteste pas que le gouvernement ait un intérêt important et bien fondé à empêcher la Chine de collecter les données personnelles de dizaines de millions d’utilisateurs américains de TikTok », a écrit le tribunal. « Eux non plus. La plateforme collecte de nombreuses informations personnelles auprès de et sur ses utilisateurs.
Le tribunal a pris soin de noter « l’étroitesse inhérente » de sa décision compte tenu des préoccupations spécifiques concernant TikTok et le gouvernement chinois. Dans une autre affaire similaire, ont déclaré les juges, la décision pourrait être différente.
« La collecte et l’analyse de données sont une pratique courante à l’ère du numérique. Mais l’ampleur de TikTok et sa vulnérabilité au contrôle d’adversaires étrangers, ainsi que les vastes quantités de données sensibles collectées par la plateforme, justifient un traitement différencié pour répondre aux préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale », ont-ils écrit.
« Une loi visant tout autre orateur nécessiterait nécessairement une enquête distincte et des considérations distinctes », indique le jugement.
La décision note également que les juges sont « conscients que les affaires dont nous sommes saisis impliquent de nouvelles technologies dotées de capacités de transformation ».
Citant le juge Felix Frankfurter dans une affaire datant d’il y a 80 ans sur l’application de règles juridiques aux « problèmes totalement nouveaux » soulevés par l’avion et la radio, le tribunal actuel a cité la décision dans cette affaire et a écrit : « Nous devons faire attention à ne pas ’embarrasser l’avenir.’
Clare Duffy et Pamela Brown de CNN ont contribué à ce rapport.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
