Le président du Medef a demandé la suppression de la réduction d’impôt de 10 % sur les retraites. Une mesure jugée plus « juste » que le gel des retraites pour six mois défendu par l’ancien gouvernement Barnier. Cela permettrait en effet d’économiser les 15 % de retraités les plus modestes et de faire cotiser davantage les plus riches, selon l’OFCE.
“Qu’un retraité bénéficie d’un allègement fiscal pour frais professionnels, ce n’est pas naturel, c’est aberrant.” Dans un contexte de finances publiques dégradées, le président du Medef, Patrick Martin, a plaidé jeudi sur BFMTV pour la suppression de la réduction d’impôt de 10 % dont bénéficient les retraités.
Cette réduction est désormais automatiquement appliquée par l’administration fiscale sur les revenus déclarés des actifs et des retraités. En réduisant mécaniquement le montant de l’impôt sur le revenu à payer, celui-ci est censé couvrir les dépenses engagées pour les dépenses professionnelles. Selon Bercy, le manque à gagner serait de l’ordre de 4,5 milliards d’euros pour la seule réduction appliquée aux retraites. Ce qui en fait la deuxième niche fiscale la plus onéreuse destinée aux ménages, après le crédit d’impôt lié à l’emploi d’un salarié à domicile (5,9 milliards).
Les petites retraites épargnées par la suppression de la réduction de 10%
Le patron du Medef n’est pas le premier à proposer la suppression de la réduction d’impôt de 10 % pour les retraités. Quelques jours plus tôt, c’était le président du Conseil d’orientation des retraites, Gilbert Cet, qui y était favorable, qualifiant cette mesure de “juste puisque les retraites les plus modestes ne seraient pas concernées”.
C’est ce que confirme l’OFCE dans une étude publiée jeudi 9 janvier. Son auteur, l’économiste Pierre Madec, a tenté de comparer la perte de revenus induite par la suppression de la réduction d’impôt sur les pensions de retraite et celle qui aurait résulté des six- report d’un mois (de janvier à juillet) de la revalorisation des retraites sur inflation, comme initialement prévue par l’ancien gouvernement Barnier. Or, il s’avère que si les deux mesures génèrent globalement le même niveau d’économies pour les finances publiques, la première fait peser davantage de cotisation sur les retraités aisés, tout en épargnant les plus modestes.
« Contrairement au retard prévu dans la revalorisation des retraites, la suppression de la réduction d’impôt de 10 % ne toucherait pas les retraités les plus modestes, qui sont généralement moins susceptibles d’être imposables », précise l’OFCE.
Dans le détail, les 5 % de retraités les plus modestes (9 000 euros de revenus annuels en moyenne en 2022) auraient perdu 90 euros avec le report de l’indexation des retraites à l’inflation. En revanche, la suppression de la réduction d’impôt n’aurait aucun impact pour eux. Ce qui, plus largement, serait le cas des 15 % les plus pauvres.
Les Experts : Budget, l’heure des contre-réformes ? – 10/01
860 euros de perte pour les 5% de retraités les plus riches
D’une manière générale, les 50 % des retraités les plus modestes « verraient leur revenu disponible moins affecté par la fin de la baisse d’impôt que par un gel de la hausse des retraites », souligne Pierre Madec. A l’inverse, le niveau de vie des retraités les plus aisés « serait davantage affecté en euros par la suppression de l’abattement fiscal même s’il faut souligner que les avantages liés à l’abattement fiscal sont actuellement plafonnés à environ 4 300 euros par part fiscale ».
La fin de la réduction d’impôt réduirait les revenus des 15 % les plus riches d’un montant compris entre 780 et 860 euros, tandis que le gel des retraites pendant six mois leur ferait perdre entre 440 et 510 euros.
