C’était la vie, mais était-ce vivre ? Everton n’a perdu que quatre de ses 16 derniers matchs, toutes compétitions confondues. Ils ont gardé cinq cages inviolées lors de leurs huit derniers matchs et ont frustré Arsenal, Chelsea et Manchester City le mois dernier. Ils ont pris 17 points en 19 matchs cette saison, ce qui, si la dernière décennie de la Premier League suggère, si cela se répète dans la seconde moitié de la saison, les laisserait au bord de la relégation.
Étant donné que la tendance est que les trois relégués obtiennent de moins en moins de points, le sentiment est que, même si les Wolves et Ipswich montrent des signes d’amélioration, ils auraient probablement survécu si Sean Dyche était resté.
Mais d’un autre côté, Everton n’a pas réussi à marquer lors de huit de ses 10 derniers matchs et a perdu les deux derniers contre Bournemouth et Nottingham Forest. Finalement, s’accrocher aux feuilles blanches, s’appuyer sur la concentration absolue de l’arrière-garde et sur Jordan Pickford pour réaliser quelques arrêts exceptionnels, un match devient intenable. Et peut-être plus encore, cela devient inregardable. Si les supporters d’Everton sont devenus désillusionnés, si chercher leur chemin vers la sécurité, match nul après match nul et vierge, est devenu insupportablement triste, on ne peut guère leur en vouloir.
Dyche a duré un peu moins de deux ans. Bien que son pourcentage de victoires soit supérieur à celui de Frank Lampard, son prédécesseur immédiat, il était pire que celui de tous les autres managers d’Everton depuis le deuxième passage de Howard Kendall, en 1997-98, et le quatrième plus bas de l’histoire d’Everton.
Pourtant, son temps ne peut pas être jugé trop sévèrement puisqu’il l’a maintenu à deux reprises, une fois après une déduction de huit points. Son bilan est peut-être mauvais par rapport aux standards de l’histoire d’Everton, mais peu de managers d’Everton ont eu à travailler avec des ressources aussi limitées.
Cela fait trois semaines que le groupe Friedkin a finalisé son rachat d’Everton. Les nouveaux propriétaires, comme Dyche l’a reconnu, cherchent souvent à nommer leur propre manager, même si le titulaire est évidemment plus passionnant que Dyche. En ce sens, la décision de le licencier n’est pas une surprise. C’est cependant un risque alors qu’ils emménageront dans leur nouveau stade à Bramley-Moore Dock la saison prochaine.
Les paiements d’intérêts sur le prêt qu’ils ont contracté pour payer cela seront substantiels – une décision est en cours quant à savoir s’ils peuvent être considérés comme des déductions aux fins des règles de rentabilité et de durabilité – et, sans les richesses de la Premier League, seraient difficiles. . Everton ne peut pas se permettre d’être relégué.
Mais on pense peut-être que la meilleure façon d’éviter la relégation est de dépenser en janvier. Le montant qu’ils doivent dépenser est une autre question. Everton a perdu des points la saison dernière pour des violations du PSR au cours de chacune des deux dernières périodes glissantes de trois ans et, bien que le blog Swiss Ramble sur le financement du football suggère qu’ils devraient se conformer cette saison, ce n’est pas grand-chose, et il prédit toujours une perte d’environ 46 millions de livres sterling. De plus, Everton dispose de 451 millions de livres sterling de prêts d’actionnaires, le chiffre le plus élevé de la Premier League, qui, à un moment donné, mais pas avant la saison prochaine, feront partie des calculs du PSR. Les échecs de Farhad Moshiri continueront à se faire sentir pendant un certain temps, aussi généreux que veuille se montrer le groupe Friedkin.
Néanmoins, s’ils peuvent trouver de l’argent à dépenser, il est logique qu’il soit dépensé pour un manager qu’ils espèrent être aux côtés à moyen et long terme, plutôt que pour quelqu’un qu’ils auraient peut-être prévu de se débarrasser cet été une fois qu’ils auront survécu. a été sécurisé. En ce sens, la question est moins de savoir pourquoi Dyche a été limogé maintenant que pourquoi il n’a pas été fait il y a une semaine de donner au nouveau manager le maximum de temps possible pour assurer la liaison sur les signatures ; une défaite 1-0 à Bournemouth n’aurait sûrement pas pu faire une énorme différence.
Plus précisément, le moment était étrange dans la mesure où le limogeage de Dyche a été annoncé environ trois heures avant le match de FA Cup contre Peterborough.
Peut-être que certains détails de son licenciement ont pris plus de temps à négocier que prévu, peut-être que la Coupe ne les préoccupe tout simplement pas, mais cela impliquerait qu’une nomination est imminente. David Moyes s’est imposé comme l’un des principaux candidats.
Beaucoup seront soulagés, sur la logique que tout vaudra mieux que l’ennui de Dycheball. Mais le groupe Friedkin n’a pas un grand historique de nominations à Rome. Il a hérité de Paulo Fonseca mais, au cours des quatre années qui ont suivi son départ, il a brûlé José Mourinho, Daniele De Rossi et Ivan Juric pour se retrouver avec Claudio Ranieri. Moyes correspond certainement à ce modèle, en tant qu’ancien manager populaire et expérimenté.
Pour l’instant, Dan Friedkin surfe sur une vague d’optimisme, faute d’être Moshiri, mais cette nomination constituera un test majeur pour la crédibilité de l’actionnariat de son groupe. Moyes a l’habitude de maintenir les clubs en forme et de dépasser son budget et, même si peu de gens considéreraient son football comme trop passionnant, ces choses sont relatives.
Avec un nouveau propriétaire et un nouveau stade dans lequel emménager, les perspectives d’Everton pourraient être prometteuses. Mais l’optimisme exige qu’ils soient en Premier League. Pour l’avenir du club, ces prochains mois sont cruciaux.
