L’ordre donné à Herbert Kickl de former un gouvernement doit être un avertissement pour la CDU. Les chrétiens-démocrates doivent veiller à ne pas devenir des partenaires juniors de l’AfD.
La co-chef de parti de l’AfD, Alice Weidel, au Bundestag, en arrière-plan, le ministre de l’Économie Robert Habeck et le Chancelier fédéral Olaf Scholz.
Sean Gallup / Getty Images
Si l’on évalue une mesure politique en fonction de son objectif, les négociations de coalition en Autriche ont été un échec majeur. Dès le début, les trois partis ÖVP, SPÖ et Neos se sont souciés de maintenir le FPÖ de droite à l’écart du gouvernement. Désormais, la droite ne co-gouvernera probablement pas seulement, elle pourrait même nommer le chancelier.
NZZ.ch nécessite JavaScript pour des fonctions importantes. Votre navigateur ou votre bloqueur de publicités empêche actuellement cela.
Veuillez ajuster les paramètres.
Même une nouvelle élection n’offre aucune issue. Le parti atteint désormais près de 40 pour cent dans les sondages. La stratégie d’exclusion a réalisé exactement le contraire de ce qu’elle aurait dû réaliser : la tentative de maintenir la droite au plus bas l’a rendu encore plus grand.
Cela constitue également une leçon pour l’Allemagne. La première est la suivante : dans le petit pays voisin, on peut voir ce qui pourrait encore fleurir pour la République fédérale. La politique du futur gouvernement allemand en décidera. Cela doit entraîner un véritable changement de politique.
Les élections du 23 février pourraient offrir la dernière chance de le façonner sans l’AfD. Les électeurs veulent plus de sécurité, ils veulent reprendre le contrôle de qui entre dans le pays. Ils veulent une politique climatique et énergétique qui ne chasse pas l’industrie du pays, et une politique sociale qui ne devienne pas complètement incontrôlable.
Les différences de contenu ne peuvent pas être comblées
On parle désormais partout d’un « virage à droite ». C’est absurde. Ce qui se passe en Autriche et en Allemagne n’est que la correction d’un glissement à gauche presque imparable au cours des vingt dernières années. Les partis conservateurs en particulier ont abandonné un certain nombre de positions qui faisaient autrefois partie de leur image de base. Ils ont confondu l’ambiance des talk-shows avec celle du pays.
Mais les citoyens n’ont jamais été aussi progressistes qu’ils le paraissaient dans les studios de télévision illuminés. La montée des partis populistes est le résultat de cet écart de représentation.
Si les démocrates-chrétiens, actuellement en tête en Allemagne, veulent combler cet écart, ils doivent le faire. Ce qui nous amène à la deuxième leçon de l’Autriche : une future alliance politique ne devrait se fonder que sur des questions de contenu. Les coalitions dont le seul objectif est d’empêcher les autres de gouverner sont vouées à l’échec.
Le gouvernement allemand brisé a déjà montré que les divisions ne peuvent pas être comblées indéfiniment. Le gouvernement autrichien, qui n’a jamais vu le jour, l’a une fois de plus démontré de manière impressionnante.
Le « pare-feu » a un prix élevé
Les chrétiens-démocrates ayant exclu toute coopération avec l’AfD, les seuls futurs partenaires possibles sont les sociaux-démocrates et les Verts (et éventuellement le FDP). Il n’y a pratiquement aucun chevauchement entre les deux. Avec le SPD, l’Union pourrait oublier la réforme de l’État-providence et éventuellement le renforcement de la Bundeswehr.
Mais avec les Verts, un contrôle plus strict de l’immigration serait exclu, tout comme une réorientation fondamentale de la politique climatique. Mais les électeurs veulent tout cela. Il suffit de regarder les sondages.
Cela nous amène à la dernière leçon de la débâcle autrichienne : la stratégie du « pare-feu » a un prix élevé. Bien entendu, il existe de très bonnes raisons d’exclure une coopération avec l’AfD. Il tolère dans ses rangs les radicaux de droite qui envisagent une Allemagne nationaliste. De hauts membres du parti remettent en question l’adhésion à l’OTAN et à l’UE. Chacune de ces mesures aurait des conséquences dévastatrices pour le pays et l’Europe.
Quels que soient les projets des démocrates-chrétiens, ils doivent insister sur l’État de droit en toutes circonstances, ainsi que sur l’adhésion à l’OTAN et à l’Union européenne. Cela s’applique également aux relations avec l’alliance Sahra Wagenknecht.
Il faut composer avec les populistes
Mais quiconque rejette tout dialogue avec l’AfD simplement à cause d’un pare-feu donne à toutes les autres parties un énorme pouvoir de négociation et de création. Alors vous savez : sans nous, ça ne marche pas.
La position des démocrates-chrétiens est confortable. Il vous libère de l’obligation de traiter les questions de contenu. Mais c’est la seule façon d’affiner l’offre politique. Vous ne pouvez pas arrêter la montée des populistes en les ignorant et en les marginalisant. Il faut les traiter, le plus sobrement possible et dans la limite du raisonnable.
Pour l’Union, cela signifie : si elle remporte les élections, elle ne doit au moins pas hésiter à engager des négociations exploratoires avec l’AfD – avec des lignes rouges claires. Les liens de l’Allemagne avec l’Occident, par exemple, ne sont pas négociables.
Si l’Union continue comme avant, elle pourrait devenir le partenaire junior de l’AfD lors des élections de 2029. L’Allemagne serait alors confrontée à des défis complètement différents.
