L’agence anti-corruption sud-coréenne demande à la police d’arrêter le président Yoon

L’agence anti-corruption sud-coréenne demande à la police d’arrêter le président Yoon
L’agence anti-corruption sud-coréenne demande à la police d’arrêter le président Yoon
Reuters
Yoon Suk prononce un discours au bureau présidentiel à Séoul le 12 décembre

L’Agence sud-coréenne anti-corruption (CIO) a demandé à la police de prendre en charge l’arrestation du président suspendu Yoon Suk-yeol. C’est ce que rapporte l’agence de presse AP.

La semaine dernière, une tentative du CIO d’arrêter Yoon a échoué après une confrontation avec les services de sécurité présidentiels. Aujourd’hui est le dernier jour avant l’expiration du mandat d’arrêt contre Yoon.

Il n’était pas clair si l’agence anti-corruption tenterait à nouveau aujourd’hui d’arrêter Yoon avant la date limite de minuit.

Le tribunal du district ouest de Séoul a émis mardi dernier un mandat d’arrêt contre Yoon ainsi qu’un mandat distinct pour perquisitionner son domicile. Cela s’est produit après que le président a refusé de comparaître pour un interrogatoire sur l’éphémère loi martiale du 3 décembre.

Yoon a juré de « lutter jusqu’au bout » contre les tentatives visant à l’évincer. Même si la loi martiale n’a duré que quelques heures, elle a provoqué des troubles généralisés dans le pays.

Tirez si nécessaire

Yoon continue d’insister sur le fait que sa décision n’était pas une prise de pouvoir. Il a déclaré que l’opposition avait la mainmise sur le pays et qu’elle sympathisait avec la Corée du Nord. L’opposition conteste qu’elle qualifie la décision de Yoon de tentative de coup d’État. Avec la loi martiale, il supprime le Parlement et les médias sont placés sous l’autorité de l’armée.

Selon le procureur, Yoon avait donné aux soldats la permission de tirer si nécessaire pour entrer dans le bâtiment du Parlement. Finalement, les parlementaires ont réussi de justesse à renverser l’état d’urgence.

Formellement, Yoon est toujours en fonction, car la Cour constitutionnelle n’a pas encore confirmé une procédure de destitution. La question est de savoir si la majorité requise au sein de la Cour est réunie pour cela.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Amélie de Montchalin exclut toute hausse des impôts pour les ménages
NEXT Trudeau devrait annoncer son départ de son poste de chef du parti avant la réunion du caucus national mercredi