Ce jeudi matin, on savait la décision surprenante de Salvador: désormais, Bitcoin (BTC) n’aura plus cours légal et deviendra un moyens de paiement optionnels.
Comme confirmé Nayib Bukeleprésident du Salvador, cette décision a été prise à la demande du Fonds monétaire international (FMI) dans le cadre d’un accord technique pour certains 1,4 milliard de dollars américains pour soutenir le programme de réforme du gouvernement.
D’un autre côté, le marché a commencé aujourd’hui à décliner et des doutes surgissent quant à savoir si cette décision affecté le prix de l’actif oui Quelles conséquences cela pourrait-il avoir à l’avenir ?
Le Salvador a fait un grand pas avec Bitcoin
Hernán Gonzálezfondateur de Bitcoin Stratosexpliqué à iProUP que Bukele était, sans aucun doute, le premier président à miser profondément sur Bitcoinconstitue une grande partie de la révolution proposée par ce réseau.
Grâce à cela, en 2021, El Salvador est devenu le premier pays au monde à accepter la crypto-monnaie comme monnaie légale.
“Considéré La décision du gouvernement d’accumuler quotidiennement du BTC dans ses caisses est très bonnegénérer une réserve stratégique avec un prix d’achat moyen bien inférieur à l’actuel et sans compromettre les finances de l’État », a déclaré González.
Quels problèmes le Salvador a-t-il rencontré avec Bitcoin ?
Cependant, González a souligné que, dans sa tentative de devenir une nation Bitcoiner, Le Salvador a commis des erreurs qui l’ont amené à reconsidérer certaines décisions.
« La récente approche du Fonds monétaire international, logiquement, conditions implicites pour obtenir un financementcomme l’élimination du caractère forcé du Bitcoin dans le secteur privé », a-t-il expliqué.
Une des plus grandes questions C’était l’obligation imposée par la loi Bitcoinqui obligeait les entreprises à accepter le BTC comme moyen de paiement. González a souligné que l’adoption du Bitcoin Cela devrait être un choix individuel.
« Bitcoin n’appartient pas à un pays, à un gouvernement ou à une entreprise. Sa monnaie légale ne garantit pas forcément quelque chose de positif. Une libre concurrence des monnaies correspond mieux à l’essence du Bitcoin », a-t-il souligné.
Le spécialiste ajoute que cette activitésoit il peut être utilisé librement et son adoption doit être volontairemême lorsqu’on tente de l’imposer par voie réglementaire.
« Il est positif que le gouvernement élimine toute persécution du Bitcoin et autorise les transactions et le paiement des impôts en BTC, mais toujours volontairement“, a-t-il souligné.
Chivo Wallet : une expérience ratée
González a également souligné que Portefeuille Chivole portefeuille numérique proposé par le gouvernement, a été une expérience problématique.
Ce projet généré des centaines de réclamations pour pannes techniques, fuites de données, usurpation d’identité et perte d’équilibrequ’il a décrit comme un problème sérieux.
« Cela montre que forcer l’adoption d’une technologie avec de bonnes intentions Ce n’est pas toujours la meilleure décision. Appuyer sur l’accélérateur peut générer du rejet dans la société », a conclu González.
