Lors de la conférence de presse, la famille de Van Espen a pris beaucoup de - pour lire le verdict, afin que son contenu soit suffisamment connu de la population. Le Père Erik Van Espen prend ensuite la parole. Il décrit principalement son sentiment de soulagement face au verdict. « Soulagé est certainement un bon mot pour le décrire, mais combatif l’est aussi. C’est un jour important. Nous ne récupérerons pas Julie, mais le fait que le tribunal reconnaisse que la justice a commis des erreurs et qu’elle ne serait pas morte si ces erreurs n’avaient pas été commises a un effet curatif sur nous.
« Vous savez que cela fait presque six ans que nous nous efforçons d’améliorer la justice », poursuit-il. « Ce jugement garantit que la mort de Julie n’a pas été vaine. Pour nous, cela se résume à ceci : nous avons une fois de plus déplacé une pierre dans le fleuve de la justice. Et c’est très important pour nous, mais pas seulement pour nous. Pour beaucoup d’autres personnes, c’est également tourné vers l’avenir. Cela montre que vous pouvez signaler des erreurs, surtout si vous disposez d’un bon fichier. La justice doit oser se regarder dans le miroir et admettre ses erreurs. Cela est arrivé et c’est pourquoi j’ose dire : enfin, enfin. Le gouvernement est enfin capable d’admettre ses erreurs. Enfin, la justice protégera tout le monde.
La famille « peut désormais passer à autre chose », a ajouté Erik. « Et nous continuerons à lutter pour un meilleur paysage judiciaire en Belgique. Julie ne voudrait pas qu’il en soit autrement.
Pas de rémunération plus élevée
Stijn Verbist, l’avocat de la famille Van Espen, a parlé d’un « verdict historique » après cette annonce. “Il s’agit d’une critique cinglante des années de politique d’austérité de l’État belge à l’égard du ministère de la Justice.” Verbist a déclaré qu’il s’attend à des excuses à trois niveaux. « Nous attendons naturellement des excuses auprès de la famille de Julie et de ses nombreux amis et connaissances. Mais aussi mes excuses aux magistrats de la Cour d’appel d’Anvers. Des années de politiques d’austérité les obligent trop souvent à travailler dans des conditions indignes. Et enfin, mes excuses à toute la population belge. La justice est l’épine dorsale de notre société. L’État de droit démocratique doit être placé en tête de l’agenda politique. Cela peut et doit être meilleur.
Frère Andres l’a soutenu lors de la conférence de presse. « Des excuses seraient très appréciées si cela pouvait quand même se produire. Les personnes responsables dans ce dossier le savent elles-mêmes. Nous n’allons pas citer de noms. Nous espérons que les excuses viendront spontanément, nous n’allons pas insister là-dessus.
La justice a décidé de ne pas faire appel du verdict. « Dans un long jugement, le juge a examiné, considération par considération, fait par fait, et a finalement identifié deux erreurs possibles, à savoir le sous-effectif de la Cour d’appel d’une part, et le fait que la Cour d’appel elle-même n’a pas révisé le dossier de l’auteur des faits. n’a pas été suffisamment suivie», a déclaré le ministre fédéral de la Justice Paul Van Tigchelt dans sa réponse. «Je suis très touché par cela. Nous reconnaissons les erreurs du système judiciaire, nous reconnaissons les souffrances indicibles dont le système judiciaire est en partie responsable.
Puisqu’il n’y aura pas d’appel, Verbist a annoncé lors de la conférence de presse qu’aucune nouvelle procédure ne serait entamée pour obtenir une indemnisation plus élevée que l’indemnité provisoire d’un euro qui a maintenant été accordée. « Cela a été suggéré, mais cela n’arrivera pas. Le procès était purement fondé sur des principes et tourné vers l’avenir.
Etat belge responsable
Le verdict signifie que les parents Erik Van Espen et Kaat De Wilde ont satisfait à leur demande de tenir l’État belge en partie responsable du viol et du meurtre de leur fille. Il a été assassiné le 4 mai 2019 par Steve Bakelmans, sous le pont Theunis à Anvers, qui, malgré des infractions sexuelles antérieures, pouvait encore se tenir debout en raison d’erreurs judiciaires. Après tout, son appel n’avait pas encore été entendu. La salle en question, censée traiter son dossier, a été fermée en raison d’un manque de personnel structurel. Personne ne pensait que le dossier de Bakelmans était suffisamment urgent pour le traduire devant un autre juge. En conséquence, l’homme était toujours en liberté et a pu commettre l’atrocité.
