“Vous auriez mieux fait de retourner dans votre pays”, a crié Chris Janssens (VB) au ministre flamand Zuhal Demir (N-VA), selon au moins trois députés. Une nouvelle fois la preuve que le Vlaams Belang n’est pas aussi libéral qu’il prétend le prétendre.
Grosse agitation au Parlement flamand. Le chef du parti du Vlaams Belang, Chris Janssens, aurait déclaré au ministre flamand de l’Éducation, Zuhal Demir (N-VA), qu’il valait mieux qu’elle retourne dans son pays. Trois députés ont entendu l’explosion. Demir lui-même réagit choqué. “Scandaleux. Je reste ici. Janssens lui-même affirme qu’avec la mise en œuvre du programme du Vlaams Blok, l’éducation aurait désormais été dans de meilleures conditions.
A LIRE AUSSI. Trois hommes politiques ont entendu ce que Chris Janssens (Vlaams Belang) a dit à propos de Zuhal Demir : « Leur vrai visage ressort toujours »
En termes de ligne de défense, elle est plutôt faible. Pour commencer, cette phrase se prête mal aux cris spontanés lors d’un débat parlementaire bruyant. Et c’est problématique en soi. Les organisations à but non lucratif à l’origine du Vlaams Blok ont été reconnues coupables de racisme, ce qui a contraint le parti à changer de nom. Mais apparemment, ils y repensent encore avec une certaine nostalgie dans leurs propres rangs.
«Le fait que Demir ait également tenu des propos hostiles ne justifie pas cette agression. C’est une logique que l’on espère que les représentants ont laissée quelque part sur le terrain de jeu.»
Filip Dewinter, la figure de proue du parti depuis lors, affirme que son parti « pensait toujours » qu’« un retour au pays d’origine était possible ». Demir ne devrait pas prendre tout cela si personnellement, déclare l’actuel président du parti, Tom Van Grieken. Et oui, « nous n’aurions pas beaucoup de problèmes aujourd’hui si nous avions renvoyé des travailleurs invités par la suite ».
Un dernier argument est que Demir et ses collègues du parti ont également tenu de nombreuses propos hostiles à l’égard du Vlaams Belang. Que Chris Janssens serait un « alibi gay », par exemple. Elle a sérieusement dépassé les limites en faisant cela. Mais une chose ne justifie pas l’autre. C’est une logique que vous espérez que les représentants ont laissée quelque part sur le terrain de jeu.
Van Greeks et ses associés se disent désireux de montrer qu’ils sont des administrateurs raisonnables. Mais apparemment, c’est trop demander qu’aucune déclaration rance ne soit faite lors d’un débat parlementaire. Sans parler avec nostalgie des années 1990, lorsque leurs prédécesseurs pouvaient encore s’exprimer librement et « qu’il n’était pas encore trop tard ».
Rappelez-vous qu’à l’époque, aucune femme issue de l’immigration ne devenait ministre.
