Audience très importante pour Dany Leprince ce jeudi 12 décembre 2024 à Paris. A partir de 14 heures, le Sarthois sera entendu par la commission d’instruction de la Cour de révision, dans le cadre d’une procédure de révision lancée en 2021. Dany Leprince, condamné à la perpétuité en 1997 pour le quadruple meurtre de son frère, de sa belle-sœur et de ses deux nièces à Thorigné-sur-Dué en 1994, continue de proclamer son innocencetrente ans plus tard.
Pas la première demande
Une précédente demande de révision avait été initiée en 2006. La commission de révision avait ensuite déféré l’affaire à la Cour en juillet 2010 et ordonné un sursis à peine, remettant en cause la présence de Dany Leprince sur les lieux du drame. Il a retrouvé sa liberté, mais en avril 2011, la Cour de révision a rejeté la demande et a exigé son retour en prison. Son avocat de l’époque, Me Yves Baudelot, avait vivement réagi sur Radio France.
chargement
Dany Leprince ne sortira de prison qu’un an plus tard, en octobre 2012, la mesure sécuritaire de sa peine ayant été levée.
Nouveaux éléments
This time, Me Olivier Morice, Dany Leprince’s lawyer, vous assure d’avoir de nouveaux élémentscompilé dans un Mémoire de 200 pagesqu’il présentera ce jeudi 12 décembre devant la commission d’instruction de la Cour de révision. “Mon client est déterminé à faire reconnaître son innocence, qu’il clame depuis plus de trente ans. Nous avons produit plus de 1 500 accusés de réception qu’il avait adressés aux différents présidents de la République pendant sa période de détention. Et surtout, il y a des éléments nouveau. Nous démontrerons que ce qui pesait alors dans sa conviction s’effondre aujourd’hui.“, estimates Mr. Olivier Morice.
Depuis 2021, investigations complémentaires ont été réalisés à la demande de Dany Leprince et de son avocat. Selon eux, les récentes avancées du dossier démontrent que le scénario de Martine Compain, ex-épouse de l’accusé à l’époque, est incohérent. De plus, “une simulation sur place a démontré que le témoignage contre Célia, sa fille, était complètement faux», assure l’avocat de Dany Leprince. Enfin, le seul survivant du drame, Solennel, affirme aujourd’hui avoir été instrumentalisé par sa nounou et par le juge d’instruction de l’époque, et réclame un nouveau procès.
Plusieurs procédures en même -
Parallèlement à cette demande de réexamen, une enquête judiciaire contre Dans le cadre de cette enquête, Martine Compain était placé sous le statut de « témoin assisté » le 9 avril, au terme d’une audience de près de quatre heures devant un juge d’instruction au Mans. Ce statut est intermédiaire entre celui de témoin et celui d’accusé. Le parquet du Mans, qui avait requis la mise en examen de Martine Compain, a fait appel.
“Ce n’est pas en s’attaquant à son ex-femme que Dany Leprince prouvera son innocencece n’est pas la bonne voie. Il n’existe aucune preuve prouvant que mon client ait participé d’une manière ou d’une autre à cette tragédie. On peut communiquer autant qu’on veut, parfois au prix de dénaturer les choses, il n’y a pas plus d’éléments nouveaux qu’il y a 30 ans. Les auditions se sont succédées récemment, Martine Compain a été longuement interrogée et n’a pas été mise en examen. réagit Me William Bourdon, avocat de l’ex-femme de Dany Leprince.
Reconnaître que la justice avait tort
La décision de la commission d’enquête ne sera pas connue avant plusieurs semaines. Elle peut soit ordonner des renseignements complémentaires, soit rejeter la demande, soit la transmettre à la Cour de révision. Seul ce dernier peut commenter l’annulation ou non de la condamnation pénale de Dany Leprince. Est-ce possible ? Les nouveaux éléments suffiront-ils ? Difficile à dire selon Bernard Nicolas, journaliste, auteur du livre «Dany Leprince, ils m’ont volé la vie», qui suit cette affaire depuis 15 ans.
“À l’époque, ce qui m’avait frappé, c’était le semi-aveu de Martine Compain qui disait : « J’ai peut-être tué quelqu’un, j’ai besoin d’être aidé ». Pour moi, c’était un élément nouveau qui devait conduire à la révision du procès. Ce n’était pas le cas. La justice a beaucoup de mal à se remettre en questionen regardant dans le miroir. Les magistrats d’aujourd’hui accepteront-ils de reconnaître que les magistrats d’hier avaient tort ? Ce n’est pas sûr. En tout cas, je pense que les arguments sont là, ils sont solides. Mais seront-ils suffisants ? Mystère”, conclut-il.
